译者序

大约14年前，我是个前端程序员，虽然没学过Python，但小伙伴们写的Python代码十分好读，我看着就有种无师自通的幻觉，有时候自己也写一些。虽然能跑通，但老觉得不对劲，生涩、重复、结巴，好像刚学了两天英语就非要跑去跟老外聊天一样。有个后端工程师叫PY（巧了不是？），我有时就把自己写的发给他，让他帮我改，我想要“像Python一些”，果然他一改就流畅了很多，变得又短又好读了。那时候我也帮后端改JavaScript，但现在想来当时水平十分一般，真是惭愧。

后来我经常想，到底是什么让代码看起来“更Python”了。是一些Python独有的关键字和语法吗？是函数式编程吗？是强大的动态特性吗？是黑魔法元编程吗？也许是，又不是。写了多年后端，我仍然不认为自己掌握了其中的秘诀，但我知道窍门一定隐藏在一行行朴实、优雅又节制的Python语句之中。

最近看了不少年轻朋友的简历和笔试答卷，很多人简历上写了“熟悉Python”，甚至做过Python项目，用Python写了网站或者应用程序之类。但打开笔试中实际的Python代码，有时候只需要两三行，就能看清底细。也许程序能跑通，甚至答案也对，但就是知道他们跟Python一点都不熟；他们知道Python的语法，但又不知道Python怎么写；该简洁的地方冗长，该清晰的地方意义不明，充满了多余的循环和分支，毫无技巧可言，不会用正则表达式，更不要提不规范的空格和换行。读这样的程序让人焦虑烦躁，到处都在浪费空间、性能和阅读者的时间，到处都在催促我赶紧把页面关掉。看多了这样的程序，会让我觉得Python很没意思。

我想，或许他们实力不弱，但如果把这样的代码贡献到开源社区，恐怕每一行都会经受一番严厉的拷问。也许他们的确花了不少时间在学习和练习使用Python，但可惜没有接触过真实世界的合作开发，没有经受过复杂项目的代码审核，没有一个人或者一本书确切地告诉他们，如何把简简单单的一行Python代码写好。不仅仅是写到能通过编译，而是写好，这是业余选手和职业玩家的区别。

第一次看到书名中“一行流”这个词时，我心中浮现的是JavaScript的单行程序打包器，或者C语言混乱代码大赛这样的东西，很多语言都有在一行代码中玩出各种花样的奇技淫巧。但我又注意到，这是一本Python的书。常识告诉我，没有任何一本讲Python的书敢违反至高无上的《Python之禅》（尤其是“Readability counts”）。果然，这本书讲的正是我觉得十分重要，但一直少有专著的主题：如何写出真正Pythonic的单行程序。在这一主题下，作者从基础出发，一步步增加挑战。在我看来，他把这个问题在本书中分为几个层次，按照挑战难度及章节的前后顺序教你：

1.如何把你的每一行程序写得简洁漂亮、Pythonic。

2.如何仅用一行程序，巧妙地解决实际问题，但又不会过分聪明以至于影响可读性，并且满足第一条。

3.使用Python可以涉足计算机科学的哪些领域？全都用一行程序搞定，同时还得满足前两条。

《Python之禅》有云，达成某个任务的最佳编码方式，有且仅有一种。这导致在Python范畴内讨论单行程序的威力，是需要极度谨慎的，因为即便再精妙和强大的单行程序，如果它不是“那一种”方式，就没有人会在实践中使用，也就只是个玩具，而没有实用的价值。作者在选择例子的时候十分小心，即使再复杂的例子，理解之后也会觉得，确实是最好的选择。同时也会为之惊叹，短短一行，竟有如此强大的能力，就算是在机器学习、科学计算这种专业程度很高的领域也能游刃有余。

希望手头的这本小书，能为Python玩家“打怪升级”提供一件称心的装备，做一盏指路明灯，驱散迷雾，打开地图视野，明确职业生涯前进的路线。

关于作者

克里斯蒂安·迈耶（Christian Mayer）是一位计算机科学博士，也是知名Python网站finxter（网址见链接列表“文前3”条目）创始人和维护者。该网站非常活跃，内容订阅人数已经超过2万且仍在持续增长。他的网站不仅发展迅速，也帮助数以万计的学习者提升了编码技能和优化在线业务。克里斯蒂安同时也是《Python咖啡时间》（Coffee Break Python）系列自出版图书的作者。

关于技术审查员

丹尼尔·辛加罗（Daniel Zingaro）博士是多伦多大学计算机科学的助理教授和获奖教师。他主要的研究领域为计算机科学教育，研究学生是如何学习（或者不学习）计算机科学知识的。他是《算法思维》（Algorithmic Thinking，由No Starch Press出版）一书的作者。

关于译者

苏丹，网上id一般为su27，2009年毕业于北京师范大学数学系，主要从事后端编程工作，也曾从事前端与客户端开发工作。目前为豆瓣用户产品后端负责人，日常跟Python打交道较多。2016年翻译出版《深入理解Flask》一书。