八、公平责任

助人推车被砸伤　老汉起诉获赔偿

经典案例

年逾六旬的蒋老汉在家中开有一间五金店，2001年元月7日上午，收购废品的黄某驾驶一辆农用三轮车到蒋老汉家收购废玻璃，车装载后，后轮陷入泥坑中无法开动。为帮黄某摆脱困境，蒋老汉不顾年老体弱和在场的其他人员一起帮黄某推车，就在众人齐力推车时，车轮下突然甩出一块石头，正好砸在蒋老汉的后背上，造成其第12椎体骨折，构成十级伤残，花去医疗费1100余元。黄某在给付700元医疗费后，不愿再付钱。蒋老汉在索要未果情况下，将黄某告上了法庭。

法槌定音

该院在审理后认为，蒋老汉在帮助黄某推车时，不幸受伤，黄某在主观上虽无过错，作为受益人，依法应承担原告的一定经济损失。蒋老汉帮助黄某推车，虽无约定义务和法定义务，但鉴于黄某是在和蒋做生意时车子被陷的，且在蒋家门口，从情理上，蒋老汉也应给予帮助，故从公平责任原则出发，蒋老汉自己也应承担部分损失。2001年12月，长丰县人民法院依法审结了这起无过错人身损害赔偿案，判令受益车主黄某一次性补偿蒋老汉损失4100余元，蒋老汉自行负担损失1700余元。

法律解析

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中蒋老汉义务帮工受伤，本身并无过错，而被帮工的黄某也无过错，于是按照公平原则，应由受益人黄某承担部分责任。根据《民法通则》第132条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。故法院对本案作出了上述判决。

法条链接

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条第1款，《民法通则》第132条，《侵权责任法》第24条

扭秧歌突然死亡　组织者适当补偿

经典案例

2007年5月5日，北京某医疗器械公司发出通知：“2007年5月7日举办答谢会，凡是患有高血压和心脏病，年龄过高及行动不方便者不能参加。”5月7日，60多岁的张老太太和老伙伴们一起来到该公司参加答谢会活动，在扭秧歌过程中她突发心脏病，经抢救无效死亡。张老太太的家属将北京某医疗器械公司告上法庭。

法槌定音

2008年10月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认为虽然组织者已提前告知有病者不能参加活动，对张老太太的死亡没有过错，但该公司作为活动的组织者、受益人，从公平的角度出发，应给予死者家属适当的补偿。据此终审判令该公司赔偿死者家属医疗费1259.28元、丧葬费7219.4元及精神抚慰金2万元，共计28478.68元。

法律解析

本案中的张老太太参加医疗器械公司的答谢会活动，在扭秧歌过程中突发心脏病死亡，而该公司对张老太太的死亡并无过错。根据《民法通则》第4条和第132条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故法院判该公司给予死者家属适当的补偿。

法条链接

《民法通则》第4条、第132条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条