第2章 引子

小梦从学校回到家中，就一直坐在书桌前发呆，回想课堂上与老师争辩时的场景。老师说秦朝灭亡的根源在于商鞅，小梦不赞同，站起来提问。老师说小梦无脑，把电视剧当成历史，说商鞅自己都感叹“为法之敝”，说商鞅自己都在秦国谋反，说商鞅不听良言不得善终，让小梦有时间多读读正经史书。小梦叹了一口气，翻看着面前的《史记》。

小梦自言自语道：“一会儿说‘秦民大说’，一会儿说‘受恶名于秦’，真搞不懂司马迁，对商君的评价究竟是正面的，还是负面的？”为了了解更多，他在网上搜索了一下，发现网上对商鞅的评价两极分化更厉害。有人说商鞅是千年难得一遇的伟大改革家，有人说商鞅是千年来中国羸弱的罪魁祸首。历史上的名人对商鞅的评价也是褒贬不一。

战国时期的秦相蔡泽称赞商鞅说：“夫商君为秦孝公明法令，禁奸本，尊爵必赏，有罪必罚，平权衡，正度量，调轻重，决裂阡陌，以静生民之业而一其俗，劝民耕农利土，一室无二事，力田稸积，习战陈之事，是以兵动而地广，兵休而国富，故秦无敌于天下，立威诸侯，成秦国之业。”

秦朝丞相李斯称赞商鞅说：“孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷富，国以富强，百姓乐用，诸侯亲附。”

西汉政治家贾谊批评商鞅说：“商君违礼义，弃伦理，并心于进取，行之二岁，秦俗日败。”

西汉时期政治家桑弘羊称赞商鞅说：“昔商君相秦也，内立法度，严刑罚，饬政教，奸伪无所容。外设百倍之利，收山泽之税，国富民强，器械完饰，蓄积有余。夫商君起布衣。自魏入秦，期年而相之，革法明教，而秦人大治。故兵动而地割，兵休而国富……功如丘山，名传后世。”

西汉政治家董仲舒批评商鞅说：“至秦则不然，用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得买卖，富者田连阡陌，贫者无立锥之地。”

西汉学者刘歆称赞商鞅说：“夫商君极身无二虑，尽公不顾私，使民内急耕织之业以富国，外重战伐之赏以劝戎士。法令必行，内不私贵宠，外不偏疏远。是以令行而禁止，法出而奸息。”

唐代学者赵蕤批评商鞅说：“夫商鞅、申、韩之徒，贵尚谲诈，务行苛刻。废礼义之教，任刑名之数，不师古，始败俗伤化。此则伊尹、周召之罪人也。”

唐代政治家杜佑称赞商鞅说：“历观制作之旨，固非易遇其人。周之兴也得太公，齐之霸也得管仲，魏之富也得李悝，秦之强也得商鞅，后周有苏绰，隋氏有高颎，此六贤者，上以成王业，兴霸图，次以富国强兵，立事可法。”

北宋学者苏轼批评商鞅说：“秦之所以富强者，孝公务本力穑之效，非鞅流血刻骨之功也。而秦之所以见疾于民，如豺虎毒药，一夫作难而子孙无遗种，则鞅实使之。”

北宋政治家王安石称赞商鞅说：“自古驱民在诚信，一言为重百金轻。今人未可非商鞅，商鞅能令政必行。”

小梦越看越迷糊，真想当面问问商鞅，哪个评价才是真实的。迷迷糊糊之间，小梦开启了白日梦状态，自行脑洞出采访商鞅的场景。