路逢故將軍李顯忠以符離之役私其府庫士怨而潰謫居長沙 〔一〕
貪將如中使，兵書不誤今 〔二〕 。只悲“熊耳甲” 〔三〕 ，誰怨褭蹏金 〔四〕 ？賈傅奚同郡 〔五〕 ？朱游獨折心 〔六〕 。書生何處説？詩罷自長吟 〔七〕 ！
〔一〕 符離之役，見前首注〔一〕。李顯忠，清澗人，自幼有奇男子之稱，十七歲即隨父親李永奇在行陣立功。後陷於金。永奇教以用計收復延安歸宋，爲金人所覺，家屬二百口皆遇害。顯忠不得已僅以二十餘人奔夏國。後又謀歸宋，夏兵不從，遂大破夏兵，終歸祖國。金來侵，屢立奇功破敵，忠勇過人，威名遠震。而符離一役，不幸爲邵宏淵掣肘，致大潰敗。餘見下注。“故將軍”，猶言前將軍（語出《史記·李廣傳》）。
〔二〕 《唐書·侯君集傳》：“夫將帥之臣，廉憤少而貪没多。軍法曰：使智、使勇、使貪、使愚。故智者樂立其功，勇者好行其志，貪者邀趨其利，愚者不利其死。”首二句用此語，意謂貪帥不可使。“中使”，猶言堪使。（《心書·將弊》：“夫爲將之道，有八弊焉：一曰貪而無厭。”此貪似爲另一義。）
〔三〕 《漢書·劉盆子傳》：樊崇爲將，劉盆子肉袒投降，積甲於宜陽城（在河南洛陽西南）西，高與熊耳山齊。據《宋史》，符離一役，宋軍大潰，金人獲甲三萬。南宋開國以來多年積累的軍資器械，喪失殆盡。“熊耳甲”指此。
〔四〕 “褭蹏（niǎotí）金”，即俗稱馬蹄金。褭，要褭，古駿馬名；蹏，同蹄。漢武帝好“祥瑞”，因鑄黄金爲麟趾、褭蹏之形。見《漢書·武帝紀》。此泛指錢財。《清波雜志》據《符離記》，記載説：“隆興改元夏，符離之役，王師入城，點府庫，有金一千二百兩，銀二萬兩，絹一萬二千匹，錢二萬五千貫，米豆共六萬餘石，布袋十七萬條。”可見數目之鉅，爲人矚目。據《宋史·李顯忠傳》，李、邵二將初收復宿州，邵宏淵欲發倉庫犒賞士卒，顯忠不許，移軍出城，只以現錢犒士兵，士兵皆不悦。可見“誰怨”句實有所指。然顯忠不許擅動倉庫，可能是出於保護國家財産的用意，不一定就是要自飽私囊，當時必有藉此中傷顯忠者，故流言甚盛。如《續宋中興編年資治通鑑》即説：“宏淵與顯忠不相能（不和），而顯忠又私其金帛，不以犒士，士憤怨，遂潰而歸。”即其一例。
〔五〕 “賈傅”，漢賈誼，雒陽人，漢文帝召用；後欲任以公卿之位，而周勃、灌嬰、馮敬等人都嫉妬讒害他，遂出爲長沙王太傅，過湘水時作賦以弔屈原，隱以被讒遠謫自比。世人因稱之爲“賈長沙”。按顯忠軍敗，還見張浚，納印待罪；責授果州團練副使、筠州安置（貶謫），改潭州（長沙）安置。所以有爲何與賈誼謫地相同之問。“奚”，何。
〔六〕 “朱游”句，漢朱雲，字游，魯人；成帝時，爲槐里令，上書言願借上方劍，斬佞臣一人。蓋指丞相張禹。成帝大怒，下令欲殺之，將被御史拖下殿，猶手攀殿檻力争，致檻爲之折。以辛慶忌救免。其後當修整殿檻，成帝特命勿易新檻，留此痕迹以旌表敢言直諫之臣。按此以喻胡銓。作者《胡公行狀》（本集卷百十八）云：“隆興元年六月忠獻張公（張浚）自建康入奏，圖恢復計，侍御史王十朋力贊之，於是忠獻公督師進討金人。既克宿州，以大將李顯忠欲私其金帛，且與邵宏淵私憤，復敗於虜。上憂甚，十朋亦自劾（實在是仍舊反對議和），上愈怒。公（胡銓）言：近者淮上之衂，……願益强其志，毋以小衂自沮。……公言宿州之敗，誤國之將，厚賂權貴，游説自解，安處善地，誅戮不加；禍亂之漸，間不容髮。願毋忽諸！”是隱有請斬敗將之意。所以作者以朱雲的請斬佞臣爲比。“折心”，猶言痛心。
〔七〕 此句用杜甫“新詩改罷自長吟”句法而變其意。一層意思是，書生於這等國家得失大事全然無法救助，只能作首詩來抒寫一下感慨；又一層意思是，詩已無濟於用，可是如果聞風足采，亦不爲虚費，如今則無人聽取，唯有自作自吟而已。是沉痛語。
按李顯忠事，當時議論不一。《宋史·李顯忠傳》，敍符離之役，邵宏淵一力破壞，顯忠苦戰到底的情形，應參看。其略云：“顯忠躬率將士鏖戰，……遂復靈璧，入城宣布德意，不戮一人，中原歸附者踵接。時邵宏淵圍虹縣，未下，顯忠遣靈璧降卒開諭禍福，金貴戚大周仁及蒲察徒穆，皆出降。宏淵恥功不自己出，又有降千户訴宏淵之卒奪其佩刀，顯忠立斬之（指斬邵宏淵之卒。可見顯忠軍紀之嚴明）。由是二將益不相能（不和）。（中敍顯忠攻取宿州城，宏淵不過在後跟隨而已。）宏淵欲發 倉庫犒士卒，顯忠不可 ，移軍出城，止以見（現）錢犒士，士皆不悦。金帥孛撒自南京（指汴京）率步騎十萬來，顯忠親帥軍遇於城南，戰數十合，孛撒大敗，遂退走。……翼日，敵益兵至。顯忠謂宏淵並力夾擊。宏淵按兵不動 。顯忠獨與所部力戰百餘合，殺左翼都統及千户萬户，斬首虜五千餘人。俄增兵復來逼城，顯忠用克敵弓射却之。宏淵顧衆曰：‘當此盛夏，摇扇於清涼，猶不堪，況烈日中被甲苦戰乎！’人心遂摇 ，無鬭志 。（中敍諸統制、統領多逃遁而去。）金人乘虚復來攻城，顯忠竭力捍禦，斬首虜二千餘人，積屍與羊馬牆平！城東北角敵兵二十餘人已上百餘步，顯忠取軍所執斧斫之，敵始退却。顯忠曰：‘若使諸軍相與掎角，自城外掩擊，則敵兵可盡，金帥可擒，河南之地指日可復矣！’宏淵又言：‘金添生兵二十萬來，儻我軍不返，恐不測生變。’顯忠知宏淵無固志，勢不可孤立，嘆咤曰：‘天未欲平中原耶？何沮撓若此 ！’是舉所喪軍資器械殆盡。幸而金不復南。”則自始至末，邵宏淵之喪心誤國可見。犒士之事，誣顯忠私飽，出宏淵之挑唆亦明。又作者所撰《丞相太保魏國正獻陳公（陳俊卿）墓誌銘》曾説：“大將李顯忠、邵宏淵連下虹、靈璧二縣，禽其大將大周仁、蕭琦，縛至麾下，將乘勝長驅。……而顯忠等已進破宿州，虜亦大發河南之兵以來。顯忠鏖戰城下，自朝及昃，殺傷過當，虜氣熸焉。中興以來，王師之捷，鮮（少）有此舉！會夜雨不相知而驚，虜潰而北，我師潰而南。而流言以爲我師‘大失利’、虜且乘勝而至；主和議者又侈其説以摇衆 。……其實所亡失財（纔）數千人。”則這一戰役的失敗内幕與真相，以及愛國名將顯忠的屈枉，大概可見。作者寫此詩時，瞭解尚未必清楚，還受有流言的影響。（後來朝廷知其故，將顯忠自潭州移撫州，乾道元年還會稽，復防禦使等官，賜銀三萬兩、絹三萬匹、綿一萬兩，進上將軍，並賜第於杭州。淳熙四年七月卒，謚忠襄。宋季周密《齊東野語》有論顯忠一則，可代表不同意見。文繁不具引。）