2.2 API安全漏洞类型

在发生的API安全事件中，导致问题发生的漏洞机理和原因与传统Web安全相似，并有大量的交叉地带，API安全的很多漏洞类型与传统Web安全非常类似。

2.2.1 常见的API安全漏洞类型

根据安全漏洞发生的机理和原因，对API安全漏洞做归类分析，常见的类型如下。

■ 未受保护API：在现行的Open API开放平台中，一般需要对第三方厂商的API接入身份进行监管和审核，通过准入审核机制来保护API。当某个API因未受保护而被攻破后，会直接导致对内部应用程序或内部API的攻击。比如因REST、SOAP保护机制不全使攻击者透明地访问后端系统即属于此类。

■ 弱身份鉴别：当API暴露给公众调用时，为了保障用户的可信性，必须对调用用户进行身份认证。因设计缺陷导致对用户身份的鉴别和保护机制不全而被攻击，比如弱密码、硬编码、暴力破解等。

■ 中间人劫持：因API的通信链路安全机制不全，攻击者通过攻击手段将自己成为API链中的某个受信任链，从而拦截数据以进行数据篡改或加密卸载。此类攻击，通常发生在网络链路层。

■ 传统Web攻击：在这里主要是指传统Web攻击类型，通过攻击HTTP协议中不同的参数，来达到攻击目的，比如SQL注入、LDAP注入、XXE等。而攻击者在进一步攻击中，会利用权限控制缺失、CSRF进行横向移动，从而获取更大的战果。

■ 弱会话控制：有时API身份鉴别没有问题，但对会话过程安全保护不足，比如会话令牌（Cookie、一次性URL、SAML令牌和OAuth令牌）的保护。会话令牌是使API服务器知道谁在调用它的主要（通常是唯一的）方法，如果令牌遭到破坏、重放或被欺骗，API服务器很难区分是否是恶意攻击行为。

■ 反向控制：与传统的交互技术不同，API通常连接着两端。传统的应用中大多数安全协议都认为信任服务器端是可信的，而在API中，服务器端和客户端都不可信。如果服务器端被控制，则反向导致调用API的客户端出现安全问题，这是此类安全问题出现的原因。

■ 框架攻击：在API安全威胁中，有一些特殊存在的攻击场景，它们是API规范、架构设计导致的安全问题，这类威胁统称为框架攻击。最常见的比如同一API存在不同版本，导致攻击者攻击低版本API漏洞；同一API的不同客户端调用，可能PC端没有安全问题而移动端存在安全问题等。

2.2.2 OWASP API安全漏洞类型

在API安全发展的过程中，除了各大安全厂商和头部互联网企业在奔走呼吁之外，还有一家公益性安全组织，即开放式Web应用程序安全项目（Open Web Application Security Project，OWASP）。OWASP是一个开源的、非盈利的全球性安全组织，主要致力于应用软件的安全研究，它有很多开源项目，OWASP API安全Top 10就是其中的一个。

在OWASP API安全Top 10中，OWASP延续了Web安全的传统，收集了公开的与API安全事件有关的数据和漏洞猎人赏金平台的数据，由安全专家组进行分类，最终挑选出了十大API安全漏洞的类型，以警示业界提高对API安全问题的关注。这十大API安全漏洞类型的含义分别如下。

■ API1-失效的对象级授权：攻击者通过破坏对象级别授权的API，来获得未经授权的或敏感的数据，比如通过可预测订单ID值来查询所有订单信息。

■ API2-失效的用户认证：开发者对API身份认证机制设计存在缺陷或无保护设计，导致身份认证机制无效，比如弱密码、无锁定机制而被暴露破解、Token未校验或Token泄露导致认证机制失效等。

■ API3-过度的数据暴露：在API响应报文中，未对应答数据做适当的过滤，返回过多的、不必要的敏感信息。比如查询用户信息接口时却返回了身份证号、密码信息；查询订单信息时也返回了付款银行卡号、付款人地址信息等。

■ API4-缺乏资源和速率控制：在API设计中，未对API做资源和速率限制或保护不足，导致被攻击。比如用户信息接口未做频次限制导致所有用户数据被盗；文本翻译接口没有速率限制导致大量文件上传耗尽翻译服务器资源。

■ API5-失效的功能级授权：与API1类似，只不过此处主要指功能级的控制，比如修改HTTP方法，从GET改成DELETE便能访问一些非授权的API；普通用户可以访问api/userinfo的调用，直接修改为api/admininfo，即可调用管理类API。

■ API6-批量分配：在API的业务对象或数据结构中，通常存在多个属性，攻击者通过篡改属性值的方式，达到攻击目的。比如通过设置user.is_admin和user.is_manager的值提升用户权限等级；假设某API的默认接口调用参数为{"user_name":"user"，"is_admin":0}，而恶意攻击者修改请求参数，提交值为{"user_name":"attacker"，"is_admin":1}，通过修改参数is_admin的值来提升为管理员权限。

■ API7-安全性配置错误：系统配置错误导致API的不安全，比如传输层没有使用TLS导致中间人劫持；异常堆栈信息未处理直接抛给调用端导致敏感信息泄露。

■ API8-注入：与OWASP Web安全注入类型相似，主要指SQL注入、NoSQL注入、命令行注入、XML注入等。

■ API9-资产管理不当：对于API资产的管理不清，比如测试环境的、已过期的、低版本的、未升级补丁的、影子API等接口暴露，从管理上没有梳理清楚，导致被黑客攻击。

■ API10-日志记录和监控不足：对API缺失有效的监控和日志审计手段，导致被黑客攻击时缺少告警、提醒，未能及时阻断。比如没有统一的API网关、没有SEIM平台、没有接入Web应用防火墙等。

OWASP API安全Top 10的发布，第一次在公众视野中理清了API安全的常见问题类型，同时也从API生命周期管理、纵深防御的安全设计思想上，为API安全的综合治理提供了指导方向。当然，作为API安全的第一个版本，也会有它的不足，比如笔者认为API1与API5对问题成因的阐述，没有传统的Web安全中对水平越权、垂直越权的描述清晰，容易导致问题归类划分的混乱，但仍有理由相信，OWASP API安全Top 10对业界的重大意义，未来的版本发布更值得期待。