04.“所有的天鹅都应该是白色的”|归纳谬误

有一只火鸡很喜欢归纳，当它发现主人第一次给它喂食是上午9点钟时，并没有急着下结论，而是继续细心观察。火鸡留意主人每一次给它喂食的时间，包括晴天、阴天、雨天、雪天等不同的天气下，想在主人给它喂食的时间上找出一些规律。

经过一段时间的观察，火鸡发现：无论什么天气，主人都会准时在上午9点钟给它喂食。于是，火鸡果断地做出结论：主人每天上午9点钟给我喂食。当它做出这个结论后不久，圣诞节来临了，它怎么也没有想到，主人在圣诞节这天上午9点钟，把它杀了。

这是英国哲学家罗素举的一个例子，他想借助这个小故事阐述归纳谬误的问题：无论归纳了多少种事例，归纳的结论始终是充满不确定性的，只要出现了一个反面的例子，归纳的结论就会被推翻。

生活中经常会出现归纳谬误的逻辑错误，有些人在收集了一些事例后，发现这些事例可以总结出一个结论，然后就武断地做出结论，并坚信自己的结论是对的，不知不觉地陷入偏执之中。

最常见的例子就是：某些女性在遭遇婚恋挫折，特别是遭遇了男性的情感背叛时，就会宣称：“男人没有一个好东西。”这些结论的出现，其实是根据这些女性自身的见闻或亲身经历得出来的，并不能代表全部。如果总是用这样的归纳谬误去跟另一半争辩，很容易火上浇油，招来对方的反唇相讥，给自己增加伤害。

归纳法的确能帮助我们处理不少问题，但客观世界是很复杂的，我们的认知层次受限，过去的规律和经验不一定能够帮我们解决当下的困境。这就好比，人们在澳大利亚发现黑天鹅之前，一直都认为，所有的天鹅都应该是白色的。

我们需要归纳法，但我们更要明晰一点：有限归纳法存在谬误的可能，这就是风险的根本所在。我们要秉持一份质疑精神，因为所有确信都只是暂时的，一旦对某些事物产生路径依赖，或是“想当然”，就可能面临失误。