第三节 村庄贫困与反贫困特征

一 村庄基础设施

由于高山地形和湿润的气候，全村绿化覆盖率达到90%以上，全村经济、交通、生态大格局已经逐步形成。村落主要沿河谷分布，道路交通较为完善，并且已经通车。2016年修建了安全饮水工程，户户都能安全饮水。早在1996年，全村就已基本实现通电。

图1-4 村落分布

图片来源：齐云晴拍摄于2017年6月。

新建村发展受限的主要原因之一就是当地基础设施滞后，通信和网络基础设施不健全。目前，新建村村内部分地方手机信号较差。而且，在道路交通上，七社（原撤并村）村民出行难，车辆无法通行，拟从五社修建一条人行便道至七社，在五社修建一座石拱桥。

二 农户住房及设施使用情况

根据调查问卷，60户农户中81.7%的农户家庭只有一处住房，平均每户建筑面积达158.4平方米。其中30户新建村受调查农户中，拥有两处住房的比例高达23.3%。当地居民的房屋基本上为2000年以来建设，如表1-2所示，建房材料以砖混材料为主。但新建村的受访农户的住房情况要差于沙湾村的受访农户，如表1-2所示；在住房状况方面，两村的危房数量较少。

表1-1 2017年新建村&沙湾村60户受调查农户拥有住房数量情况

表1-2 2017年新建村&沙湾村60户受调查农户的住房建筑材料使用情况

图1-5 新建村卫生室

图片来源：齐云晴拍摄于2017年6月。

在家庭使用设施上，新建村等农户取暖主要依靠烧炉子，也有部分农户家庭采用电暖气；沐浴设施也逐渐现代化，运用电热水器和太阳能也较为普遍。而当地农户使用的最主要的炊事能源是柴草，如表1-3所示，65%的农户还是主要使用柴草，电和液化石油气的使用相对较少。家庭卫生方面，首先，当地农户家所建的厕所类型主要是卫生厕所，75%的受调查农户家庭都有卫生厕所；传统旱厕也依然存在和使用。其次，在农户的生活垃圾处理上还需要进一步加强宣传和教育，随意丢弃和烧掉垃圾的方式依然存在，如表1-4所示。最后，在生活污水排放上，农户主要是将生活污水排到院外沟渠或者随意排放。

表1-3 2017年新建村&沙湾村60户受调查农户家庭最主要的炊事能源

表1-4 2017年新建村&沙湾村60户受调查农户处理生活垃圾方式

三 农户家庭生活收支

根据问卷统计，受调查的60户农户的2016年户均纯收入为28954元，其中新建村的30户受调查农户家庭2016年户均纯收入为21436.9元，低于沙湾村的30户受调查农户。从农户的收入来源来看，当地农户收入主要来自工资性收入，其次是农业经营收入和非农经营收入。新建村的30户受调查农户家庭的收入主要也来自工资性收入，占总收入的66.6%。而这些农户对2016年纯收入的满意程度主要是一般，如表1-5所示。

表1-5 新建村&沙湾村60户受调查农户对2016年纯收入的满意程度

家庭支出占比见图1-6。60户受调查农户2016年户均家庭生活消费总支出为19112.7元，其中新建村的受调查农户约为15422元，低于沙湾村受调查农户的总支出。当地农户的家庭支出主要集中在食品，其次是教育和医疗等方面。新建村的30户受调查农户的家庭生活消费总支出也主要集中在这三方面，而且食品支出占比略低于总体平均水平，为33.5%。

图1-6 2016年新建村&沙湾村60户受调查农户家庭生活总支出占比

四 扶贫状况

新建村和沙湾村受调查的30户建档立卡贫困户中有19户是在2014年确立的，在2015年、2016年陆续有所增加，其余还有6户于2014年和2015年陆续被调整出来。受调查的30户非贫困户对本村扶贫效果的反馈：58.3%的农户认为本村的扶贫效果良好（包括非常好和比较好的部分），其中新建村的农户对本村的扶贫效果评价要好于沙湾村。从贫困户与非贫困户的视角而言，贫困户认为扶贫效果好的占比高于非贫困户。

表1-6 2017年受调查的新建村&沙湾村两村农户对本村扶贫效果评价

表1-7 2017年新建村&沙湾村受调查的贫困户与非贫困户对本村扶贫效果评价

从表1-8来看，贫困户（2017年还属于建档立卡贫困户，总共24户）对为本户安排的扶贫措施是否合适的评价都偏向于合适，对本户目前为止的扶贫效果的评价也是良好。从表1-9来看，非贫困户对于为本户安排的扶贫措施是否合适的评价也偏向良好。

表1-8 新建村&沙湾村受调查贫困户对为本户安排的扶贫措施是否合适的评价

表1-9 新建村&沙湾村受调查非贫困户对为本户安排的扶贫措施是否合适的评价