新时代知识产权司法革新

国家层面知识产权案件上诉审理机制构建：美国经验与启示

郑重[1]

摘要：建立国家层面知识产权案件的上诉审理机制是新时代我国完善知识产权司法保护的重要举措。美国联邦巡回上诉法院作为美国司法体系中具有代表性的国家层面知识产权案件上诉审理机制构建的改革试验成果，其成立30余年间针对专属管辖专利上诉案件存在的潜在风险，在受案范围上通过适度扩展案件管辖权避免成为专门法院，在法官队伍建设上兼顾来源多样性与意见一致性，在审判监督上通过最高法院矫正形式主义裁判，确保专利法适用宽严适度，其探索的解决方案及积累的经验教训对我国最高人民法院知识产权法庭的制度设计具有积极的借鉴意义。

关键词：美国联邦巡回上诉法院　受案范围　法官队伍　裁判规则　审判监督

建立国家层面知识产权案件的上诉审理机制是新时代我国深化知识产权审判体制改革的重大部署。[2]由最高人民法院知识产权法庭统一审理全国范围内的技术类上诉案件，有利于落实创新驱动发展战略、统一案件裁判标准、克服行政干预与地方保护主义，满足我国知识产权审判的现实需要。组建最高人民法院知识产权法庭，集中全国技术类知识产权上诉案件审理权的目的是促进有关知识产权案件管辖集中化、审理专门化、程序集约化和人员专业化。美国联邦巡回上诉法院作为美国司法体系中具有代表性的国家层面知识产权案件上诉审理机制构建的改革试验成果，其成立30余年来既因“专门化”面临困境，又在受案范围、人员选拔、裁判规则、审判监督等领域探索解决方案，其经验对我国最高人民法院知识产权法庭的制度设计颇具借鉴意义。