1　知識共用與創意工業

創意工業是知識型經濟的骨幹，它包括所有牽涉創造及利用知識產權的工業，並以設計和研究為主。它的工種五花八門，覆蓋領域甚廣，例如在藝術領域中包括影視及娛樂；科技領域中包括軟件及產品；商貿領域中包括服務及商標；教育領域中包括著作及課程……實在多不勝數。

蓬勃的創意工業有賴一套公開、公平及公正的知識產權政策。不同領域設有不同保護知識產權的工具，版權是用作保護藝術創作品、商標用作保護商業品牌、專利權用作保護科研成果……政策的基本原則是使每一位創作人都受同等的尊重，並確保他的作品受到保護及合法使用。

專利權反映創意工業的實力

創意工業都是發達國家的投資重點，尤其是在科技領域上。2004年，日本科研的投資是國民生產總值（GDP）的3.3%，是全球之冠；其次是韓國及美國，分別為2.9%及2.7%。科研投資直接影響發明的質量，2004年日本本地居民申請368,416宗專利，成功獲批准的個案為112,527宗（成功率31%）。在韓國申請專利105,250宗，獲批35,284宗（成功率34%）；而美國的數字是申請189,539宗，獲批84,271宗（成功率44%）。

專利權的數目顯示這些國家在創意工業上的資源投放，亦間接反映出他們未來經濟發展的實力。國家為了保障龐大的投資及領先羣雄的地位，會千方百計防止任何人士侵犯其專利。例如在資訊科技行業利用國際壓力大規模打擊翻版軟件；亦有透過民間勢力施壓，如利用商業軟件聯盟（Business Software Alliance，簡稱BSA）年度統計報告公開指斥侵犯軟件版權的國家。這些發達國家的打壓對象往往是發展中國家。例如中國在BSA統計年報已連續多年名列前茅。

促進創新才是知識產權的原意

引入知識產權的原意是促進創新，但這理念近年不斷受到衝擊。今天，知識產權已不只是創作人用來保護自己創作的專利，不少商人也經常利用它來壟斷市場。問題源於國與國之間的經濟差異。光是日、韓、美三個發達國家已擁有全球專利權數目的三分之二，若他們拒絕與發展中國家分享專利，後者便不能利用它作進一步發展，社會便會繼續陷於谷底，永無翻身之日。舉個例子，雖然某美國公司開發的軟件功能卓越，但它的版權費卻過分昂貴，不少南美國家的人根本負擔不起，難以受惠。全球正朝着一體化的方向發展，不平衡的專利分佈會釀成國際間貧富懸殊、數碼鴻溝等嚴重社會問題。

不少IT人（資訊科技從業人員）因受到西方文化的影響，而接受了以美國為首的激進知識產權保護主義，但這未免太片面了。不同國家有各自的知識產權政策是理所當然的，在制定政策時當事人應參考世界貿易組織（WTO）的《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS）。TRIPS的基本原則包括鼓勵知識產權共用、限制知識產權壟斷，以及平衡發達與發展中國家在經濟、科技及法律上的差異。政策只是一套工具，有效應用該工具才是促進創意工業的關鍵。

若要徹底解決中國在國際知識產權上的爭端，先要各發達國家攜手並肩，提高發展中國家（包括中國）的知識產權數目。當各國的創作水準較接近，大家便會懂得在知識產權經濟體系上互相共融，互利互惠。