SYNTAX评分和Parsonnet评分的结合：1989年发表的Parsonnet评分包含14项临床参据，是预测外科手术风险的评分方法。Valgimigli等在2005年研究显示，Parsonnet评分对鹿特丹RESEARCH 和T-SEARCH注册研究的左主干PCI患者3年的MACE有预测价值。故近期Chakravarty等将Parsonnet评分和SYNTAX评分相结合，对左主干PCI患者的MACCE的预测价值大于SYNTAX评分。

临床SYNTAX评分：临床SYNTAX评分是将SYNTAX评分和改良的ACEF评分结合而成的。改良的ACEF评分的公式如下：

改良ACEF=［年龄/左室射血分据（%）］+［n（比60ml/min/1.73m ²每减少10ml/min为1，最大是6）］

因为改良ACEF对肾功能评价更准确，故对CABG患者的预后评价价值更大。用该评分系统评价ARTS Ⅱ的多支病变患者，发现对5年的MACCE预测价值高于单独SYNTAX评分和改良ACEF评分。但同时发现，该评分系统对高危患者的预测价值大，对中低危的患者的预测价值小，另一个注册研究也证实了这个现象。

NERS评分：中国的陈绍良教授等发明了NERS评分，该评分是来自于中国的4个中心260个左主干PCI患者的长期随访的注册研究结果，平均随访时间达到10年，研究入选的患者包括了植入裸金属支架和药物洗脱支架的患者，该模型被另一个包含337例药物洗脱支架左主干患者的注册研究证实。

NERS评分包含了54个参据（17个临床、4个介入操作和33个造影参据），这个研究表明NERS评分比SYNTAX评分更准确，对高危患者有更高的识别价值。NERS评分分为高危和低危，对于高危患者NERS评分对30天和5年的死亡率明显优于SYNTAX评分的中高危患者。但对于低危NERS评分患者，其预测价值并不优于SYNTAX评分。另外，由于NERS是左主干PCI患者的注册研究，患者的合并症明显低于SYNTAX研究的所有患者（all comer）的随机研究，无疑会带来选择性偏移的问题，同时该研究患者样本量较小、参据过多，其价值有待进一步证实。