人们会根据“结果”来解释事实

像这样，在很多时候，“结果”成了判断有无才能的基准。也就是说，可以根据不同的结果，对过去的事实进行不同的解释。

有意思的是，一个人只要有“好的结果”，那么他过去所做的一切都会得到肯定。

接下来，我就来讲一下自己“摇身一变”的经历吧。

《垫底辣妹》畅销120多万册，被搬上了银幕。拜其所赐，我之后出的书也大受好评，而且有很多出版社向我约稿。

于是，我的生活变得不再平静。有一天，我遇到了一位在我成名之前就相识的公司老总。他对我说：

“坪田先生，我早就发现你文笔不错啦！”

然而，在出版《垫底辣妹》之前，我从来没有写过、更没有发表过小说或散文之类的东西。他是从哪里看出我文笔不错的呢？我觉得有点诧异，于是就问他：

“您是从哪里看出我文笔不错的呢？”

他回答道：“从你写的邮件就能看出来。”

我觉得奇怪，回去就把以前发给他的邮件全部看了一遍。

结果发现，几乎全都是以“我是坪田，承蒙关照”开头的程式化的商务邮件。显而易见，是因为我写出畅销书而使他产生了错觉。

我们每次回想往事时，记忆都会被篡改为能够“自圆其说”的样子。也就是说，这位老总根据我写出畅销书这一“结果”而篡改了过去的记忆。

一见钟情的恋爱或轰轰烈烈的恋爱也一样。从认定“对方正是我的意中人”那一瞬间开始（即从确定了“结果”的那一瞬间开始），无论对方如何刁难自己、冷落自己，都会解释成“他这么做是为我好”“只要喜欢，就能坚持下去”……然而，一旦突然意识到“对方并非意中人”（即推翻了先前的“结果”），那么对他过去所作所为的解释又会变得截然不同，热情也会立刻冷淡下来。

再举一个简单的例子。

每年有人获得诺贝尔奖时，一定会成为新闻报道的焦点。记者会去采访获奖者的夫人，问她丈夫平时是一个怎样的人；或者去获奖者的老家走访，打听他小时候的情况。比如说，记者在采访中听到了如下评价：

a“他作为学者可能很优秀，可在家里却什么都不做。”

b“他很少随大流，向来都喜欢一个人单干。”

c“即使大家都向右走，他如果认准了，也会独自向左走。”

d“他很‘自我’，从不在乎别人说什么。”

e“他从小就特立独行，想法和别人不一样。”

……从这些评价可知，诺贝尔奖获得者平时就与众不同，而且从小时候起思维方式就异于常人。

然而，如果我们用嘲讽的眼光来看同一个人——假设他是罪犯的话，又会得到什么评价呢？

a“把家务活全都推给妻子，自己整天在外面游手好闲。”

b“很不合群，毫无协作性可言。”

c“一旦决定了就固执己见，绝不回头。”

d“完全不守规矩，把别人的话当作耳边风。”

e“他的思维方式总是和别人不一样，信口开河，破坏团结。”

……看到这里，你有何感想？一个是诺贝尔奖获得者，一个是罪犯，即使他们过去的性格完全一样，仅仅因为结果不同，所获得的评价也大相径庭，可谓是“截然相反的认知”。

由此可见，人们会根据“结果”逆推，对事实进行“解释”。

看到结果 → 改变以往的认知 → 形成新的解释。

在这里，最关键、最重要的因素，就是“才能”。