三 评价原则与流程

评价研究院对智库的评价研究一贯坚持定量评价与定性评价相结合的原则。在定量评价方面，项目组通过邮件、调查问卷等方式收集信息，并以电话调研、实地走访等方式与智库建立直接联系，将回收问卷和人工信息采集相结合，不断充实客观评价数据。在定性评价方面，项目组成立了专家委员会，囊括了大量具有丰富智库建设管理经验和研究经历的各界专家，通过咨询专家意见对智库进行评价。同时，项目组坚持不以排名的方式展示智库评价结果，而是总结和分享全球智库建设经验，其目的在于为智库的下一步建设和发展指明道路，而非仅限于对智库的评价或者考核。

在智库评价研究的具体流程方面，项目组开展了三轮逐层深入的智库调研，为智库评价研究收集了丰富的数据资料。在第一轮调研中，项目组浏览了全球智库数据库中收录的两千多家智库的官方网站，对全球智库基本信息进行核实和更新，通过这一轮调研，对世界主要国家和地区的智库概况，包括数量分布、组织规范程度等情况有了初步了解，为进一步开展研究奠定了基础。在第二轮调研中，项目组通过发放中英文版调查问卷、电话调研、实地调研、座谈交流等多种方式开展信息采集和核查工作。调查问卷基于“全球智库综合评价AMI指标体系”，系统地收集了智库在吸引力、管理力和影响力三个方面的发展情况；在实地走访、座谈交流等其他调研形式中，项目组也依据该指标体系的理论框架开展数据采集工作，使调研过程与智库评价研究理论密切结合，提高了信息收集的针对性，也增强了调研的理论深度；持续收集智库信息，为深入研究智库运行机制和成果转化模式等奠定数据基础。在第三轮调研中，项目组基于前两轮调研成果，有针对性地开展了专家访谈和研讨交流活动，听取智库专家的意见和建议，对世界主要国家和地区的智库进行了更为深入和专业的分析研讨。项目组还针对智库研究的特定专题举办专场研讨会，例如智库提升国际影响力的经验交流与借鉴、中国智库与“一带一路”、智库的对外传播与话语体系建设等，这为全面、综合评价智库在政策研究中的作用提供重要参考。

项目组通过逐级推进的三轮调研，对全球主要国家和地区的大量智库进行了系统性考察，进一步充实完善了智库数据库；在动态展现全球智库的发展状况的同时，运用采集到的数据，系统深入地分析智库的内在运行机制，提高了评价结果的科学性和权威性。