第二节 研究目标与主要内容

一 研究目标、思路和研究方法

在可以预见的未来，我国经济仍将保持相对较高增长水平，但经济增长对能源的依赖依然难以逆转。这种对能源需求的持续增长必将导致能源对我国经济制约的加强，我国现代经济增长必将遭受能源和环境的双重强约束，经济发展将面临着如何在巨大能源需求压力下实现经济的可持续发展的严峻挑战。因此，本书的研究目标为围绕中国能源约束这一中心问题，分析能源与经济增长的关系以及影响能源约束的因素，并由此探索缓解能源约束的途径，在经济增长与能源约束的冲突日趋严峻的情况下寻求保持经济增长的可持续性与将能源消耗的代价减至最低之间的平衡。具体的研究思路如下。

首先，基于本书的研究目标，本书对我国能源需求和供给的实际状况进行详细的说明，对我国的能源供需平衡进行了分析，并在此基础上考虑我国经济增长的能源约束是否存在，即首先要探讨我国经济是否存在对能源消费的依赖，能源的供求状况是否严重制约了我国经济的增长等问题。因为只有明确了这些问题，我们对我国能源约束的进一步考察才有实际的意义和客观的基础。

其次，在确立我国经济增长过程存在能源约束的前提下，进一步从动态和静态等多种角度对我国的能源约束问题进行详细的分析和量化；研究我国的能源约束究竟是总量性的还是结构性的、是可缓解的还是不可缓解的、是短期的还是长期的，为进一步的研究提供理论和实证依据。

最后，根据研究的具体结果，探索影响我国能源约束的具体因素，最终为缓解我国能源约束提供可行的途径，为我国经济实现可持续发展提供对策和建议。

本书在研究过程中，综合利用了经济增长理论、灰色系统理论、计量经济学、产业经济学、能源经济学等多种相关学科的理论与研究方法。在研究过程中，研究方法力图做到三个结合：（1）借鉴与创新相结合。在借鉴前人关于能源问题研究成果的基础上，运用科学的研究和分析方法，对罗默的资源约束增长理论进行借鉴和创新，结合中国能源供需的实际情况对中国经济增长的能源约束问题进行了理论和实证的研究。（2）理论分析和实证分析相结合的方法。本书运用经济增长、能源经济、产业经济以及国际贸易等相关理论对我国的经济增长与能源利用的关系进行了理论分析，确定研究对象的基本关系和作用的方式，并建立了理论模型。同时将理论与实证分析有机地结合起来，用实证分析具体影响因素和作用力大小，从而使论述更具说服力。（3）定性分析与定量分析相结合。本书在能源需求预测、供给预测、能源尾效分析、能源约束的静态及动态分析等方面运用了定量分析方法。而能源系统是一个复杂的系统，涉及的因素众多，关系复杂，完全采用定量分析的方法难度很大，所以在其他一些方面，如能源供求的影响因素分析、能源稀缺性的影响因素分析、能源政策等方面采用了定性分析的方法。

二 主要内容与结构

本书针对中国经济增长的能源约束问题进行了研究和讨论，共分为八章，具体分析结构和主要内容如下。

第一章：导论。在介绍研究背景和选题意义的基础上，引出具体的研究目标、研究重点、研究方法、研究内容以及结构安排。

第二章：基本概念与文献回顾。首先对能源及能源约束的基本概念进行了界定，并从能源约束的角度对我国经济增长的特征性事实进行了详细的统计描述。之后，本章对能源消费与经济增长以及经济增长能源约束问题的相关文献进行了梳理和回顾。

第三章：能源供求统计描述。本章分别从能源的供给面和需求面对中国能源的供求情况进行了描述性分析，在该分析的基础上对我国的能源供求失衡情况进行了现实分析及预测分析。结果显示，不管从总量上来看还是从结构上来看，我国的能源供需都存在着严重的失衡情况，尤其是结构性失衡问题突出。同时本章还对能源消费产生的环境问题进行了探索，认为我国因能源利用引起的环境问题已经成为我国经济增长的严重制约，应该把环境问题视为能源约束的一种形式。

第四章：能源约束之静态分析。本章在借鉴罗默的资源约束生产函数及资源尾效分析方法的基础上，从静态分析的角度对我国经济增长的能源总量约束和结构约束两个方面进行了理论和实证的研究。分析结果显示，相对于其他资源来说，我国一次能源消费总量对经济增长的影响并不显著。经济增长的能源尾效值为0.010895，即由于能源总量的限制而引起的对我国经济增长的阻碍力为0.010895。换言之，我国每年的经济增长速度由于能源总量的限制要降低0.010895个百分点，相对于水土等其他自然资源来说，能源消费总量对经济增长的约束在数值上是较小的。主要原因可能在于：相对于水土等自然资源，一次能源的可流动性是最强的。首先，在开放经济中，能源国际贸易以及能源地域性转移有效缓解了能源对经济增长的约束。其次，技术的进步、替代能源的发展以及资源配置效率的提高等均对能源约束起到了明显的缓解作用。但从结构分析的角度来看，我国的能源供需状况并不那么乐观。首先，本章采用灰色关联分析方法对各能源品种与经济增长的相关关系进行了分析。结果显示，对于我国的GDP来说，煤炭的消费投入依然是最重要的，石油次之，天然气消费对GDP的影响最小，即就目前的发展状况来看，在今后一段相当长的时间里，煤炭仍将是我国能源消费的主体。这一结果与我国的实际情况是相符合的。其次，我们对不同能源种类对经济增长的尾效进行了研究，结果表明：从阻碍经济增长的角度来看，石油的尾效最大，其次是天然气，煤炭的尾效最小。这和我国能源利用的基本情况是一致的。从计量分析的结果来看，煤炭、水电、风电、核电对于GDP的弹性系数均不显著，而石油、天然气对于GDP的弹性系数却是显著的，这充分说明我国能源利用的主要矛盾并不是能源总量的问题，而是能源的结构问题。具体表现为清洁高效的能源供不应求，特别是石油、天然气的总产量和品种规格的增长赶不上迅速扩大的需求。以煤炭为主的能源结构不利于实现经济、能源和环境的协调发展。尤其是随着国民环保意识的增强和经济的高速发展，我国的能源结构面临着调整和优化的严重挑战。我国能源的结构性矛盾突出，势必成为我国未来能源问题的软肋。

第五章：能源约束之动态分析（时间趋势分析）。本章在借鉴Noel D. Uri（1995）的研究思想和方法的基础上对能源的稀缺性以至约束性进行时间趋势分析。结果显示，不管是从国际层面还是国内层面来说，一次能源的稀缺性以及对经济的约束性都是随着时间的变化而逐渐增强的。也就是说，从长期趋势来看，我们不得不面对能源短缺的现实，因为不管未来国际国内能源生产、消费格局如何变迁，政治、经济格局如何变换，有一点是毋庸置疑的，那就是能源的低价格时代已经一去不复返了。正如美国经济学家保罗·克鲁格曼所言：“我们正进入一个供应越来越短缺且成本越来越高昂的石油时代。”

第六章：影响能源约束的因素分析。本章在对影响能源价格指数的因素进行定性分析的基础上，构建了一个简单的线性回归模型，通过把各种影响因素纳入模型中进行分析，得到了以下主要结论：（1）经济增长、交通运输、出口贸易、国际石油价格等对我国的能源价格的影响为正向；（2）产业结构优化、技术进步以及进口贸易对我国的能源价格的影响为负向，这说明三者是缓解我国能源稀缺性和能源约束的重要途径，这一点值得我们进一步关注；（3）人口对能源价格指数的影响为正向但并不显著，这可能是缘于我国人口控制措施的有效实施，但也同时提醒我们仍然需要继续合理有效地控制我国人口的增长；（4）市场化指标的影响不显著，这可能与我国能源市场的特殊性有关。我国的能源市场相对于其他要素市场来说，市场化程度要低得多，市场对能源价格的影响力相对于政府的作用来说很小。

第七章：缓解能源约束的途径分析。综合以上的分析结果可以获知，在确保经济增长质量和速度的前提下我们能够通过优化产业结构、提高能源利用效率及改善能源贸易结构来达到缓解我国能源约束的目的。为了更好地把握这三种途径，本章分别对优化产业结构、提高能源利用效率、改善能源贸易结构进行了详细的阐释。

第八章：经济可持续发展的能源政策选择。在以上各章分析和研究的基础上，本章对缓解经济增长的能源约束、实现我国经济可持续发展的政策进行了思考，阐述了经济可持续发展的能源政策选择。