序

彭定安^[1]

建中同志整理论著准备出版文集，并索序于我，我不揣浅陋欣然接受这项任务。这有几方面的原因。第一，我是积极主张并敦促建中出版文集的人之一，他既接受建议，来出版文集，邀我写序，我怎能谢绝呢？第二，我们长期合作——既有工作上的合作，又有学术研究上的合作，并且有共同培养研究生和教学的合作。这样的多方面长时期的“合作伙伴”，他出文集我写序，简直有点责无旁贷的意思。第三，我们的友谊持续了二三十年，为他的文集说几句话，也是应该的。这样，我欣然接受写序的任务，就是自然而然的了。

我主张建中应该出版自己的文集，因为他的文学研究和文学评论方面的论著，为数不少，足可成集；而为了纪念，为了总结，也应该把论著集中起来，形成规模，献给社会，留给后人。同时，我还认为，在他的研究和评论文字中，既反映了中国现代文学研究的一般状态和成绩，也反映了辽宁文坛的发展与成果，特别是，还具体反映了一些作家的创作与成就——这，就不仅仅是他个人的事情了。这么说来，我以为建中文集的出版，就不仅是他自己的业绩的总结，是个人的私事，而且，还含有“公事”的意义。

虽然我一向以为建中的研究成果为数不少，但是，初读他的文集上下卷的目录，洋洋洒洒，篇幅浩大，我仍然不禁为之惊讶。我自认对于建中的学术研究状况，是比较了解的，但是，读过他文集的目录，我这个“自诩”，不能不被打破了。我发现，仅从目录，就可以看出三点重要的内容：第一，他的学术成果相当丰厚、相当突出；第二，这些成果，在社会科学院这样的专业学术研究机构里，只用研究员这一职称的要求来比，他的成果之丰厚难说居于首位，但居于最前列，是毫无问题的；第三，他的这些成果，有相当大部分，是在退休后作出的。仅就这样三点来说，我觉得，就是成绩突出、成果丰富、令人敬佩的。这证明，他几十年来，勤奋敬业，孜孜矻矻，乐此不疲，对于学术研究有一种献身的精神，有一种文化追求。勤于耕耘，始有丰获。这一点，是值得人们学习的。我想起最近这三十年所经历的人和事。确实有些科研人员，聪明才智是有的，但是，未能灌注于学术研究，而是旁骛杂取，最后不免羞赧于学术成果的缺乏；也有的人，疏于学习与研究，最后难免“两手空空”。而建中同志却从孜孜敬业中，获得了丰硕的学术成果，从而也收获了有意义、有价值的人生。

这些，只不过是就文集目录来说的“题外话”。如果进一步、从深层次，就本体——本题来说，可以言说的，就更多了。建中研究的专业方向是中国现代文学和当代文学兼及文学评论。在这些方面，他的突出表现、突出成果是什么呢？在大学文科教学中，中国现代文学是重点课程之一，而在讲授和研究中，约定俗成地形成了一种“格局”和“排名”，这就是“鲁、郭、茅，巴、老、曹”，也就是鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺。建中的研究成果中，于这六位中国现代文学的“扛鼎作家”，都做了认真的研究，并有丰硕的成果。其中，尤其对于鲁迅、茅盾用力更多。此外，对于早期（30年代）成名的作家如冰心、冯雪峰、叶紫、巴人、丁玲、周立波等；对于东北作家群，从“二萧”（萧军、萧红）、雷加、骆宾基到马加，以至田贲；对于赵树理以及解放区文学；对于梁山丁、梅娘以及沦陷区文学；他都进行了研究，并有论著问世。其中，特别是丁玲研究，颇为突出。他的这些研究，形成了一个系列，一种格局，这些研究的成果所形成的“系列”、“格局”，描绘、抒写、记叙、论述了中国现代文学的发展脉络、文学成就及其社会—历史—文化内涵与作用。这些成果，对于大学文科教学、中文系师生的讲授与学习，都是有益的资材；对于一般文学爱好者，也是很好的学习材料。它们可以汇入“中国现当代文学研究”的学术文献总库和积淀之中。由于这种“中国现代文学—作家研究系列—格局”的形成，建中的论著系列，实际上已构成了一幅具有他个人特色的、中国现代文学发展史的描述轮廓，把它们排列起来，可以看做是“中国现代文学史”的一种个人描述雏形。

作为辽宁社会科学院文学研究所所长，建中对于辽宁当代作家倾注了他的热情和关注，多所研究和评论。他研究和论述的辽宁当代作家有里扬、牟心海、刘文玉、李云德、萨仁图娅等，还有业余作家如王瑞起、周莹等。而且，他与这些作家中的许多人成为朋友，他们之间“以文会友”的交往还比较多，有的，如里扬、刘文玉等，更是往来密切，切磋作品、文事交流和私人交往比较频繁，他给予他们的协作以及必要的帮助比较多。这是他的工作成绩，也是他的学术成果。

建中对于现代文学和作家的研究，注重将之放在一定的时代背景和文化语境中来进行，我以为这是坚持历史唯物主义的表现，是一种重要和良好的研究指导思想。同时，他对于文学作品的分析，很注意艺术形象和典型人物的分析，触及他们的性格特征和思想渊源、时代特色。这些，也是从历史唯物主义出发的。面对时兴的一些研究套路和评论文字，这种研究好像比较传统，有的“先锋派”，可能讥之为“落后”。但我不这样看。我以为这种基本上属于“历史—社会研究”或“历史—社会评论”，仍然是文学研究以至一般社会科学研究的正宗，它的核心价值观和立足点是科学的。因此，其学术价值也是应该值得肯定的。这部文集中的文章，应该说基本上都是这种应该肯定的研究格局，它的学术文化价值也就蕴涵于其中。而那些装腔作势、食洋不化、引经据典却不知所云的所谓现代、先锋、时髦的研究和评论，却只会昙花一现，消逝于时代与历史的浪潮中。

建中写了不少当代文学作品的评论。他的这些作品，有几个特点。一是充满感情。这一点，对于评论来说是很重要、很有价值的。缺乏感情，没有真情，就难免敷衍了事，文章也缺乏感染力。建中的评论都表现出了对于作品、对于作家的内在感情。二是内容充实、言之有物。对所述论点和所作评论，都举出种种材料、事实来予以说明。言必有据，不事空谈。三是评论均具有理论依据和理论背景，这便增加了评论的厚重程度和理论色彩。

不仅注重文品，而且注重人品，评文亦评人，这也是建中文学研究和文学评论中一个显著的特点。这表明，他在阅读、研习、衡量文字的时候，就注意人品，注意发掘文章背后的作者，及其在作品中的体现。这种研究态度和方向，使得他的研究文章，不仅于文学方面，而且同时还于做人方面，都具有了益智和教诲的作用。而且，我还以为，这也反映了建中自己的为人，在他自身的修养中，也是注重文品与人品的结合——他为人方面的诚恳、朴实、善与人处、肯帮助人等品格，在同事和朋友们这次为他而写的回忆文章中，有一致的反映。

值得特别提出的还有，建中这么多的研究成果，有相当大的部分，是在退休以后取得的。而且，这些离岗后的成果，在研究范围上，比以前拓展了，更广阔了，数量也相当大，其质量，包括思想的深度、理论见解的独到与深入以及文气的增长等，都比以前更胜一筹。这是我在陆续读到他在退休后所写的论著时，很突出的感觉。我为此深感欣慰和高兴。这是很令人敬佩的。他不仅是“退而不休”，也不仅是老有所为，更是老骥伏枥，壮心不已，并奋蹄前行，有所创新和发展。这使得他的人生和学术生涯，更具有深沉的意义和价值，值得人们敬重和学习。

还有一点是在文集中没有也无法反映的，却是非常重要的。这就是建中在学术研究和撰写论著之外，作为文学研究所所长，在组织和推动辽宁文学研究和关注辽宁文学现象方面，所做的工作，所起的作用及其贡献。这些，在朋友们的回忆、纪念文章中多有反映，但论著本身则没有这样的作用。然而，这些却和他的论著是紧密相连的，是文品背后的人品的根基和反映。我为建中文集的出版而高兴，犹如我自己获得了成绩一样，写下以上一些感想式的文字，权为序，以表祝贺之情以及学习之意。

2010.11.13

[1] 彭定安：辽宁社会科学院原副院长、东北大学文法学院名誉院长、中国鲁迅研究学会副会长，享受国务院政府特殊津贴专家。