〇四、查明捏飾請將保案撤銷摺

光緒二十一年四月初九日（1895年5月3日）

國子監司業奴才瑞洵跪1奏，爲查明捏飾，請將保案降旨撤銷，以重功名而昭核實，恭摺仰祈聖鑒事。

竊維軍營章奏，飾勝諱敗，沿習成風，久邀聖明洞鑒。然未有如葉志超17之軍報，竟無一字之不虚者，當該革員率軍内渡之時，叠據電稱，路遇日兵攔截，皆經擊退，先後殲斃五千餘人，請將出力文武各員分别保奬，等情。並由北洋大臣李鴻章18代爲電奏，朝廷閔勞將士，甄敍有加，且以該革員督師禦敵，力挫凶鋒，寵賜多珍，備極優異。在聖主論功行賞，一秉大公，初不料外間之欺罔一至此也。兹經宋慶19查明覆奏2，欽奉上諭：葉志超自公州退回平壤，並未接仗，沿途所報戰狀盡係虚捏，等因。欽此3。綸音宣示，情僞昭然，律以虚報戰功、玩視軍務，該革員固罪不容誅，而僨軍將吏並邀謬舉，共肆欺蒙，其咎亦均無可免。若於前次保案不行撤銷，不惟名器私濫，恐開輕爵之端，且恩章特沛，中外共知，垂之國史，傳之四方，更奚足以重詔令而厲天下萬世！可否降旨收回成命，並將葉志超所頒賞件比照行間獲罪追奪封贈之例，飭令恭繳之處，伏候宸裁。

奴才前於戰事初起，敬陳管見，即以明賞罰首瀆天聽，蓋以用兵之要，全恃此以激厲士氣、震懾人心。功罪不明，即已足以致敗；紀綱虧替，戰事愈益難平。區區愚慮，實在於此，固非敢以操切之説進也。是否有當，恭摺具陳。伏祈聖鑒訓示，施行。謹奏。光緒二十一年四月初九日4。（第23—24頁）

【案】此摺原件、録副查無下落，兹據稿本校勘。

1．【國子監司業奴才瑞洵跪】此前銜係據推補。

2．【案】光緒二十年十一月十五日，四川提督宋慶具奏葉志超等被參各情，曰：

幫辦北洋軍務四川提督奴才宋慶跪奏，爲遵旨查辦統將被參各情，恭摺據實覆陳，仰祈聖鑒事。

竊奴才於光緒二十年九月十二、十九、二十等日在九連城行營，三次接到軍機大臣字寄，奉旨查辦衛汝貴、葉志超等被參各節，遵即一面明察暗訪，一面專差密詢賈起勝去後。乃因軍務倥傯，輾轉奔馳，去差亦轉折道路追隨，今始回營。所查各節亦皆逐細訪查，不敢含糊具奏，是以遲延。旋由總理衙門轉傳十月初五日奉旨：昨已降旨將衛汝貴革職拿問，交刑部治罪，著宋慶即派員押解來京，毋任逗留。欽此。當經奴才傳旨革職拿問，派員押解奉天，咨由將軍裕禄派員接解入都，以昭慎重。又接電傳十月二十四日奉旨：平壤之役，葉志超恇怯退縮，毫無布置，雖未若衛汝貴之罪狀纍纍，而僨軍之咎則同，刻已交宋慶查辦。宋慶軍事紛繁，尚未查覆。葉志超著先行革職，以肅軍紀。欽此。正在核辦間，又接總理衙門電傳十一月初五日奉旨：前諭該提督查辦葉志超、衛汝貴，迄今未據覆奏，近日尚無戰事，著宋慶趕緊辦理，由驛馳覆。欽此。各等因。仰見聖明體諒下情，無枉無縱，欽感莫名！

奴才遵查原參，衛汝貴聲名甚劣，所帶營勇並有不服管束，沿途騷擾，臨陣退縮逃脱等事。查衛汝貴向來打仗尚屬奮勇，其所部盛軍勇隊在小站一帶屯田多年，耕種時多，訓練時少。衛汝貴平時待兵寡恩，赴韓援剿，進兵甚急，後路押運車輛弁勇既無管束，未免沿途騷擾，以致聲名狼籍。其在韓境滋擾尤甚，殊失保衛藩服之政體，韓民怨謗實深。

又，原奏衛汝貴駐軍平壤，恣意冶游，士卒亦皆占據民房，姦淫搶掠，無所不至。八月十七日，該軍譁潰，盛宣懷之弟爲該軍營務處，彈壓被殺。次日倭人來攻，衛汝貴先逃，其潰軍亦即紛然鳥散，器械、軍裝全行撇棄，等事。查衛汝貴前在平壤恣意冶游，尚無其事，惟韓官向蓄官妓，平壤道邀約各軍統領筵宴，例設官妓伺候，訪問各軍，皆稱拒絶，想即此事傳聞之誤。當賊來撲營時，衛汝貴持刀於槍彈如雨中，往來督戰，無如此進彼退，該鎮力顧營壘，尚非畏縮，旋與各軍同退，亦非先逃。前在沙河，查其兵槍，尚有八成。其潰勇紛然鳥散，器械、軍裝全行撇棄，乃傳聞過實之詞。

至盛宣懷之弟在該軍辦理營務處，係於八月十六夜督率闖戰，中倭槍陣亡，並非彈壓被殺。奴才前派往平壤督隊之弁目擊其事，訪問各軍兵勇，所説亦同。旋於十月初六日奉電傳旨，著將衛汝貴革職拿問，交刑部治罪，當由奴才傳旨拿問，派員押解奉天，咨由裕禄改派妥員解送刑部，聽候訊辦。

又，查原奏内稱：葉志超自牙山退軍，一路本無戰功，捏稱倭兵突來圍襲，奮勇鏖戰，設伏追敵。及奉命統率諸軍，各將領均不受節制。此次敗北，有謂其身先士卒而奔者，情形狼狽，不復成軍，失律之咎，恐亦難辭，等事。查該提督當時因牙山非扼守地，退兵成歡，突於六月二十六日二更時分，倭兵兩股潜來偷營，幸我軍先有準備，鏖戰多時，倭兵死傷甚衆，我軍弁勇亦有傷亡。嗣由公州退回平壤，未再接仗。訪問該軍弁勇，所説相符。迨抵平壤，即行抱病。八月初八日，奉到總統前敵各軍之命，督同各將力疾布置，未及旬日，即行潰退。詢問各軍，尚無不受節制，且彼時先行敗退之江自康當經嚴參，其到義州亦復在後，尚非身先士卒而奔。惟其抱病因循，督剿不力，當撤兵之際不能按定次序，况安州尚有馬步八營，可爲策應，到彼時又不能整隊徐行，直過鴨緑江始止，實無統馭之才。誠如聖諭，雖未若衛汝貴之罪狀纍纍，而僨軍之咎則同，現已奉旨先行革職，咎無可辭。

又，原奏内稱：衛汝貴與賈起勝從前分統盛軍，聲望、才畧不如賈起勝。上年李鴻章之子李經邁以私函向衛汝貴及賈起勝各索銀三萬兩，許以總統盛軍。賈起勝置之不理，衛汝貴獨如數致送，不數日即委總統，因而克扣兵餉，士卒離心。此次所領餉銀二十萬兩，竟扣出八萬兩，由天津商號滙寄家中，應發之餉故意延宕，以致軍心不服。又，海軍提督丁汝昌，當大東溝接戰之時，被倭人炸彈打破望臺板，臂受板傷，因流黄水，並非傷重難期速痊者，比而請假調理，竟可置身事外，等事。查去差現始回營，接賈起勝密覆：竊查於十九年正月二十五日，由盛軍會統改派天津營務處，均係奉公而行，但驟然改委，多年將士愛戴流連，不無私意揣測，並未接李經邁私函，理合據實聲覆，等語。並專差密查天津各商號，實無衛姓兑滙銀八萬兩之事。詢之該軍弁勇，據云在平壤時，發餉未能如期，交卸後均已清結。

又，查丁汝昌前在大東溝戰剿，係被倭人炸彈打破望臺板，腿受板傷甚重，左臉面並被火彈擦過，鬚髮蜷焦，面有黄水，當時回至旅順，奴才親往看視，見其腿腫筋傷，不能步履。奴才九月初一日由旅順起程時，尚未能起，已早力疾銷假，尚非置身事外。惟統領兵船多年，未能得力，奉旨撤銷議叙，革去尚書銜，咎實難辭。所有奴才遵旨查辦緣由，理合據實覆陳，未敢稍涉徇隱，自貽咎戾。伏乞皇上聖鑒。謹奏。光緒二十年十一月十五日。20

3．【案】此“上諭”内容屬節略，《光緒朝上諭檔》載曰：

光緒二十一年正月初三日，内閣奉上諭：已革提督葉志超，由公州退回平壤，並未接仗。迨行抵平壤後，又復漫無布置，節節潰退，前經降旨拿交刑部治罪。兹據刑部奏稱，葉志超現已解送到部，請旨辦理，等語。革員葉志超應得罪名，即著刑部嚴行審訊，按律定擬具奏。欽此。21

4．【光緒二十一年四月初九日】此具奏日期，因無原件，實難確定。兹據本文内容確定爲“光緒二十一年”，再查四月初九日《軍機處隨手登記檔》22，僅署“司業瑞洵摺”等字樣，而摺件名目脱落，無從辨認。兹據刊本摺件前後順序及内容推斷，此奏日期應爲“光緒二十一年四月初九日”。