〇九、請加撥經費片

光緒二十七年三月初十日（1901年4月28日） 

再，奴才等前因山西省將經費停解，餉源頓涸，邊事可危，因知烏里雅蘇臺將軍連順等有奏請改撥之議，即經咨商並奏。旋准覆稱，於二月二十六日附片代陳，懇恩敕部另爲籌撥有著的款，並鈔録片稿咨會前來1。據原奏所稱科布多常年經費僅言大數五萬餘兩，兹查每年山西省應協常額經費銀三萬三千三百三十三兩零，續添經費銀四千兩，加增鹽菜銀一萬兩。又，該省分還舊欠銀二千五百兩，直隸省應協經費銀二千五百兩，統共銀五萬二千三百三十三兩零。而山西還欠之銀係應帶歸商墊及臺費欠款，隨入隨出，向不作别項開支，近年間亦挪用。然一年止應算有經費四萬九千八百三十三兩零而已，此外再無别省協濟。統計每年應放額支各項共需銀數，實已極力撙節，而遇閏月應加放銀三千五百餘兩，又並無奉撥加給，閏款尚須騰挪墊補。核計一年連閏拉展，共需銀五萬一千九百餘兩，已不敷銀二千零八十餘兩。且去秋籌布邊防，以差委乏人，復經奏添糧餉處幫辦章京一缺，糧餉、印務、蒙古三處筆帖式各一缺。此四員一年又需加放鹽菜、加增銀六百五十兩零，即又增支銀六百五十兩零。所入者止此四萬九千八百餘兩之數，所出者乃在五萬二千五百餘兩之數，實在不敷銀二千七百餘兩。此外尚有雜支、活支各項，則應就事核定，難以預知確數，計再得銀四千兩，即可敷衍。而向遇另案籌辦之事，均係另撥部款，如從前駐練蒙兵，辦理安撫蒙、哈事宜，修理城垣、倉庫工程，或二三十萬，或七八萬，或數千兩不等，皆不與焉。此蓋朝廷衡量重輕，經權互用，既嚴定額餉以節帑，復寬籌用款以治邊，一歸核實，兩無偏廢。

今者就事論事，自不敢於常年餉項遽請多加，而此蒂欠區區數千，實不能不呼籲聖明，量求增益，可否仰懇天恩再於每年加撥銀四千兩，俾資補苴。刻計將軍連順等代陳奏片已邀御覽，應請敕下户部，將奴才等此次所請一並核議具奏，出自逾格慈施。再，直隸去年欠解二千五百兩，與今年應解銀二千五百兩，均難指准，應否照協，抑應另撥，亦應請由部核定。奴才等爲急切需餉、以支邊局起見，是否可行，謹附片詳陳。伏祈聖鑒。謹奏。

光緒二十七年三月初十日拜發。本年五月十五日遞回，奉硃批：户部議奏。欽此（四月初九日2）。（第216—218頁）

【案】此奏片缺原件，録副23現藏於中國第一歷史檔案館，兹據校勘。

1．【案】光緒二十七年二月二十六日，烏里雅蘇臺將軍連順附片曰：

再，奴才等接准科布多大臣瑞洵、禄祥咨稱：所屬旗緑、蒙古官兵，臺站、卡倫屯兵，應支常年經費等項，向賴山西省每年分次撥解；又，直隸協撥銀二千五百兩，共五萬餘兩。年清年款，按季支放，計口授食，難容缺緩。乃該省自上年撥解過春夏季經費一次之後，竟因荒旱停解，至今毫無指項，臺卡人心頗有摇動。蒙古弁兵思謀生計，不肯實力當差。雖已大費周折，摒擋一時，轉瞬又到領餉之期，無款可放，譁潰堪虞！且科城商鋪因内地兵禍蔓延，貨不流通，家家賠累，殊難通融周轉，餉源涸竭，萬分可危！去年十二月十九、二十九等日，雖將窘迫各情馳摺具奏，但山西無餉可撥，究應如何措處，以支危局，等因。咨商前來。

奴才等查科城窘迫，與烏城無異。所處邊疆形勢又復有唇齒之依。今同屬乏餉，其間彌縫措辦，各自不同，而枵腹待米之急，則一也。即山西省停解科城去年下半年、今年上半年餉數五萬之譜，亦屬相同。總之，此項經費爲平日所專靠，軀命相關，一旦絶望，誰不惶懼？除該城自將艱窘情形陳奏外，仍懇天恩飭下户部，亦照山西停解科城餉數，速爲並籌的款，或由稍裕省分爲撥可靠之餉，派員速解歸綏道衙門，以便接解應急之處，出自鴻慈逾格。所有科城待餉萬殷，並請籌撥的款緣由，謹附片具陳。伏乞聖鑒訓示。謹奏。24

2．【四月初九日】此奉硃批日期，刊本作“四月初十日”，録副作“四月初九日”。兹據録副校正。