序
节能成为国际社会关注的热点，起因是20世纪70年代的中东石油危机。近半个世纪以来，油价在波动中下跌，当初的原因消解了，但节能却方兴未艾，其新背景是缓解全球气候变化，必须减排CO2。
建筑节能与工业节能、交通节能是当今社会节能领域的三大板块：
工业能耗取决于生产什么？生产多少？怎样生产？
交通能耗取决于运输什么？运输多少？怎样运输？
建筑能耗，即建筑使用中的能耗，取决于使用什么建筑？使用多少？怎样使用？
各大板块的前两者，都取决于社会发展需要，节能领域自身不能决定，而是努力地满足社会需求。
长期以来，对于怎样生产、怎样运输，工业和交通业都有完整系统性的、由科学技术基础支撑的工艺体系，并随着社会科学技术的发展持续地提升。工业和交通节能主要依靠专业技术人员进行。除少数特殊领域外，还没有关于怎样使用建筑的工艺体系和技术标准。社会全体人员，不管是否有关于建筑使用的知识和技能，都不同程度地直接参与了建筑的使用。这是建筑节能与工业、交通节能的主要区别，工业、交通节能的科学技术体系是不能直接套用的。
另外，怎样使用建筑？以及使用什么建筑、使用多少？这取决于社会发展水平。成熟的现代社会，社会发展水平相对稳定，对建筑的需求也相对稳定。我国社会处于快速发展之中，对建筑的需求不断提高、不断增强。这是我国建筑节能与欧美等国家的主要区别。欧美国家的建筑节能体系，甚至具体的建筑节能技术，是不能照搬的；关于节能建筑的评价标准和方法、参数与标尺，也不能草率地一概而论。
再有，气候条件对建筑的使用能耗影响很大。不但各国之间气候差异很大，我国不同地区的气候差异也非常明显。在不同的建筑气候区之间，也不能照搬建筑节能方法。实际上，各城市之间，甚至同一城市的不同区域，建筑能耗的规律也有差别。
工业、交通的节能技术强调标准化，全国、全世界统一标准，为工业、交通节能技术的开发和推广创立了良好的大平台。而建筑节能技术更要注意差异性，强调适应性。这就不是建筑节能技术能单独解决的问题。建筑节能需要科学理论的指导。但是，不论国际还是国内，建筑节能都是在能源环境危机的紧迫形势下仓促开展的。大家都急于获得节能量，要拿数据说话，没有静下心来研究建筑节能理论问题。这样，在强烈的功利目标的驱动下，慌不择路地开始了建筑节能这一复杂的社会行动。结果，事与愿违，得不偿失。例如，欧美国家最初单纯采用减少新风量来降低建筑能耗，引发了室内空气质量问题，空调病、密闭建筑综合征流行泛滥，造成的生命财产损失远超过获得的节能收益。又如，为了提高建筑热工性能而开发生产的保温隔热技术与产品，在使用中引发建筑火灾，造成重大的生命损失，伤害了建筑节能的正常开展。
在我国，还有一个让人很难理解，也很难解释的问题---“建筑节能不节能”或“节能建筑不节能”。在不少地区和城市，其建筑总能耗或单位建筑面积年能耗随着建筑节能的开展，不但没有下降，反而增加。如何评价这些地区和城市的建筑节能绩效，进而建筑节能怎样以人为本，怎样服务于我国人民对美好生活的追求，不是三言两语能讲明白的。为此，我们应该发展怎样的建筑节能科学技术体系，都在呼唤理论的指导。但系统的建筑节能理论研究远远地落在后面。
近30年来，笔者一直努力地开展建筑节能的理论研究，步履蹒跚地追赶着跑在前面的建筑节能实践。终于在2008年出版了《建筑节能原理与技术》，提出了一个基本观念---建筑节能的可持续发展观；三个原理---气候适应性原理、社会适应性原理和整体协调性原理；五方面措施---综合调节阳光、改善通风、合理保温、高效设备和用户调节。尽管有一定道理，但离构建建筑节能理论体系还相差甚远。从建筑节能的社会实践中提炼理论，非少数人所能完成的，需要“长江后浪推前浪”地共同努力。当前可喜的是余晓平教授在此基础上经过潜心研究，写出了《建筑节能原理及实践理论》。
本书从工程思维的角度研究了建筑节能的认识论和方法论，进而提出了建筑节能的工程系统观、适宜技术观和社会发展观，为建筑节能理论体系的构建做出了贡献。
相信本书的出版，会引起建筑节能理论界的注意，推动更多的人加入建筑节能的理论研究。对于从事建筑节能技术、工程和管理等的实践工作者，本书也是一本值得学习的著作。它能帮助实践者更好地把握建筑节能全局，开展自己的工作。对于刚步入建筑节能领域的研究生，本书也是一本很好的学习参考书。
付祥钊
2017年秋于虎溪