二、研究思路与研究方法

本书以“现实问题剖析——理论模型建构——实证分析检验”的逻辑分析路线来构建全文。具体而言，首先，文章通过对司法审判活动与中国经济发展的现实考察，提出司法审判与经济发展之间存在密切相关性的命题；其次，在此基础上，提出司法审判在中国经济发展中的功能界定命题，并由此构建了司法审判影响经济发展的具体路径，文章主要从司法功能的角度切入，指出司法审判在中国经济发展中实际上发挥了三方面的职能：一是解决纠纷、执行契约，二是规则生成、产权界定，三是执行政策、管理经济。而此三大职能的实现，则主要通过以下三个基本途径：一是法院对司法解释的制定与适用，二是法院对司法政策性文件的制定与实施，三是法院对案件的审理与判决。最后，通过选取商事审判实践中的若干材料，包括商事纠纷案件的类型与数量变化、商事司法解释、商事司法政策性文件的类型与数量变化及其法律适用，并通过对几类典型案件的剖析，实证检验了司法审判与经济发展之间的关联以及司法审判对经济发展的影响途径与效果。

上述研究思路，主要基于以下几点考虑：

一是因为司法审判与经济发展是一个宏大的论题，不管选择哪一个切入点，都不可能面面俱到地讨论司法审判活动以及经济发展的方方面面，而只能通过对现实的宏观而精确地把握、选择一个最能展现中国司法审判“灵魂”及其“特殊性”的角度进行论述，从而达到“窥一斑而知全豹”的效果。

二是在现有关于司法与经济发展的实证研究中，学者多从外部视角的角度进行论述，如通过对法官人数、案件审理期限等外观的数据对法院进行评估，而缺乏对法院内部操作、尤其是对案件结果有直接影响的法律适用的关注，使得相关研究有“形在而神缺”的缺陷，因此，本书的研究则偏重于对司法审判中法律适用的考察，通过对法院司法文件，以及个案中法律适用的考察，审视司法审判对经济发展的影响。

从研究方法上，本书将主要运用法律经济学这一分析方法，由于法律经济学是一门以制度经济学为理论基础，专门研究“法律中的经济现象”以及“经济中的法律现象”的交叉学科，因此是用以研究法律和经济发展问题的重要研究方法。本书将系统运用法律经济学中的成本—效益分析理论、制度变迁理论、产权理论、交易成本理论等主要分析工具，解析司法审判和中国经济发展的实践。此外，本书的法律经济学，强调实证研究，是鉴于目前法学研究流行法律概念、规范和制度方面的规范研究或定性分析，缺乏通过实证研究或曰定量分析对规范研究的理论进行检验。本书将注重客观实践与理论的结合，通过现实的案例、客观的统计数据来印证、检验本书的理论，以求做到“数理结合”，避免使本书的研究流于脱离实践的理论空想。此外，文中也穿插运用了历史分析法、比较法等其他研究方法。

图1-1研究思路与结构框架图