第8章 关于男童侵犯妇女

这不只是性教育的问题，也不只是未成年犯罪的问题，评论者的评论都很片面。

社会上的儿童和妇女都属于弱势人群，类似的还有老年人群，比如公交车上老年人和女孩子争座位。如果一个成年男子摸了一个女子，必定会直接被定义为咸猪手；一个成年男子和一个老人家争座位，肯定会被批评为不知尊老；一个成年男子和一个女子争作为，则会被说不懂得怜香惜玉。事例中关于是小男孩色欲熏心，还是女人想多了，真是这个原因。有站在小男孩这边的，理由是孩子不会有这种邪恶的想法。这样的理由显然站不住脚，毕竟在生物上，男孩子到这个年纪就已经开始发育了。但就能以此而将其类推为强奸猥亵吗？强奸总是伴随着暴力，因成年男子的力量足以强制女性发生性行为，故定为性犯罪。而男童并不具备这样的强制能力，也没有狡诈心理，只是本能趋势，不应该受到这种口诛笔伐。

有站在受侵犯妇女这边的，理由是女孩子受到侵犯了。这是事实，女人的生物属性确实是脆弱。但我们应该认识到，男人不情愿被动发生性行为之所以没有像女人那样受到法律保护，是因为男女性行为中会使女人怀孕。显然男童并不具备这样的能力。以上论述似乎不怎么让女权主义者认同，还是感觉自己吃了亏。但站在人道主义的方面讲，假设当男童侵犯了妇女后，全社会包括法律都指责男童后，求男童的心理阴影面积。

为什么成年男子侵犯女子后被谴责为咸猪手而若无其事？因为经过时间的筛选，拥有咸猪手的男子是无所谓脸皮的。而在此之前的男童，还没被区分开来。

又假设站在女权主义的方面讲，假设社会法律对此熟视无睹，那被侵犯的女子会伤心欲绝吗？

更有甚者，将中小学男女接触想象得极其肮脏。应该认识到，在同龄人中，女孩的发育是早于男孩的。另一方面，并不是所有的男孩都迷恋于女孩，那些幼儿早恋者毕竟是少数，更不至于将男孩肢解犯罪而将男性定义为暴力犯罪本能动物。评论区基本上都是谴责男孩的女子，这是因为她们有自己的一套价值观。而男孩是没有出来辩解的，他们依然受到管制。正如同女人在社会上受到保护，但依然相对于男人是弱势群体一样；男孩在家里也受到保护，同时受到管制，他们甚至因为还没有形成自己的一套价值观而不知道怎么辩解。

为什么会出现这样的问题？错肯定在男童。如果将问题原因归为女人的吸引所致，那肯定是胡说八道。受侵害妇女是没有错的。

那怎么处理这件事呢？妇女可以直接给她一巴掌走人，或是跟他监护人讲明情况，如果造拒也只能作罢。如果将此时闹大，则成了社会事件，但这件事是没有必要上升到这样的高度的。