二、我国朝野对朝鲜内政改革问题的议论

我们已对外表明，我国将独力担当起朝鲜内政改革的重任，我国朝野在这方面的观点也可谓是翕然一致，环顾朝野的言论，大都认为朝鲜乃是我国邻邦，我国纵然要遭遇一些艰难，也要出于对邻邦的友谊而加以扶助，所以一个侠义自任的日本，对此不应躲避。以后及至两国进入交战状态后，我国抑强扶弱，出动仁义之师，几乎将成败视之度外。这样的一种对待外交问题的态度，与其说是出于政治上的考量，不如说是出于道德上的动机。不过，即便是在发表这样见解的人里，细加推究的话，内中也不乏藏有这样的企图，即以改革朝鲜内政为名，逐渐扩展我国的版图，将朝鲜作为我国的保护国，使朝鲜屈服于我国的权力之下。也有人真的是想在朝鲜推行适当的改革，朝鲜虽然国土不广，但让它维持一个独立国家的体面，日后我国若与中国或俄国发生事端时，也可将其作为一个中间的保障。也有人性急地提出，这一时刻我国应立即召集列国会议，将朝鲜变成一个犹如欧洲大陆的比利时、瑞士那样的中立国家，由列国来保障它的安全。不过这些都是个人私下的议论，在大庭广众公开发表的，不外乎是些老套的抑强扶弱的侠义论。而我一开始就认为，对朝鲜的内政进行改革，纯粹只是出于政治上的需求。完全没有必要标榜侠义的精神来进行什么“十字军东征”。我觉得要改革朝鲜的内政，首先改革应止于着眼于我国利益的程度，不必牺牲我国的利益。就这次的事件而言，朝鲜的内政改革，说到底只是为了解决日中两国间原本就存在的纠葛而想出来的一个策略，如今时局骤然变化，竟然成了由我国来单独承担的一个重任。其实我一开始并未特别重视朝鲜内政改革这件事，而且我对像朝鲜这样的国家是否真的能实现令人满意的改革也心存疑惑。然而，如今朝鲜的内政改革竟然已成了外交上的一个关键问题，总而言之，我国政府不得不对此进行尝试，至于我国朝野的言论究竟是基于怎样的状况和原因而发出来的，就无暇去深究了。总而言之，这种上下一致的舆论，无论对内对外，都是一种可喜的现象。我是想借这样一个好题目，借此修复曾经破损的日中两国的关系，倘若最后无法和解的话，那就索性借此机会造成彼此关系的破裂，总而言之，想借此来改变一下（两国间）这沉闷的阴郁天气，或是下一阵大雨，或是迎来一个爽朗的晴日。

我国在以前就将朝鲜作为一个独立国家介绍给世界各国的，在这次发生事变之际，当然也向各国表明决不能因此而损害该国的独立。因此，这次劝诫其进行内政改革，当然也不能采取粗暴的方式。眼下欧美各强国正睁大了眼睛紧盯着我国政府会施展怎样的计划，我们若走错一步的话，就很容易陷入四面楚歌的危险境地。因此，我们在那劝诫朝鲜政府实行内政改革的时候，必须仔细观察内外的形势，要时时注意手段方式的宽猛相济、恰到好处。在这方面，不仅我们自己在处置时难免会缺乏灵敏迅捷，而且像朝鲜这样的国家，他们自己尚未认识到本国的积弊已经如何的严峻，他们自己也未能意识到革除积弊的必要性，来自他国的劝诫，就仿佛是以脆弱的危堤来防止滔天的洪水一般，刚刚修复了一隅，洪水立即又从另外一角泛滥过来，我国政府费尽心思为他们制定的改革方案，其精神虽然都是相同的，而其形态却不得不时时发生变化。