两个起点，双重主旨——解味“贾宝玉初试云雨情　刘姥姥一进荣国府”（二）

一

《红楼梦》第6回回目“贾宝玉初试云雨情　刘姥姥一进荣国府”有一个突出特点：所叙两事毫无关联。

开头以数百字写完“初试”，用“暂且别无话说”收束前文后，有一个明显的叙述断层，接着一段引人注意的文字，像是整体故事的开头：

按荣府中一宅人合算起来，人口虽不多，从上至下也有三四百丁；虽事不多，一天也有一二十件，竟如乱麻一般，并无个头绪可作纲领。正寻思从那一件事自那一个人写起方妙，恰好忽从千里之外，芥豆之微，小小一个人家，因与荣府略有些瓜葛，这日正往荣府中来。因此便就此一家说来，倒还是头绪。你道这一家姓甚名谁，又与荣府有甚瓜葛？且听细讲。

“刘姥进府”的确是一条很好的展示贾府盛衰的线索，甲戌夹批云：“是后数十回之正脉也，真千里伏线。”但在阅读时仍不免疑惑：第2回“冷子兴演说”后，“黛玉进府”已经开始对贾府进行正面描写，有清楚的叙事脉络了，为什么这里又会提出“并无个头绪可作纲领。正寻思从那一件事自那一个人写起”的问题呢？

再读甲戌本，发觉在“又与荣府有甚瓜葛”后，有这样几句异文：

诸公若嫌琐碎粗鄙呢，则快掷下此书，另觅好书去醒目；若谓聊可破闷时，待蠢物逐细言来。

这种话完全是故事叙述开头的语气，而不像是叙事中间另起一事叙述的口气。虽然己卯、庚辰本已做了修改，我们仍有理由推测：“刘姥姥一进荣国府”是否曾经是小说的叙事起点？

那么，难道“黛玉进府”不是《红楼梦》的叙事起点吗？

毫无疑问，当然是。

甲戌第2回回前批云：

此回亦非正文本旨，只在冷子兴一人……其演说荣府一篇者，盖因族大人多，若从作者笔下一一叙出，尽一二回不能得明，则成何文字？故借用冷子兴一人略出其大半，使阅者心中已有一荣府隐然在心。然后用黛玉、宝钗等两三次皴染，则耀然于心中眼中矣，此即画家三染法也。未写荣府正人，先写外戚，是由远及近，由小至大也。

这一长段批语详细阐述了黛玉进府的起点意义。故第3回“且说黛玉，自那日弃舟登岸时”处，便有甲戌侧批云：“这方是正文起头处。此后笔墨，与前两回不同。”如此说来，《红楼梦》岂不是有“黛玉进府”和“刘姥进府”两个叙事起点吗？这是怎么出现的呢？它对《红楼梦》叙事有怎样的影响呢？