◇隱公七年
【經】七年春王三月，叔姬歸於紀。（《評林》眉）孫復：“媵書者，爲莊十一年歸于酅起。”滕侯卒。夏，城中丘。（《評林》眉）湛若水：“‘城中丘’，左氏曰：‘書，不時也。’《公羊》曰：‘以重書也。’愚謂二説皆是也。事孰爲重？愛民爲重；愛民孰重，以時爲重。”齊侯使其弟年來聘。秋，公伐邾。冬，天王使凡伯來聘。戎伐凡伯于楚丘以歸。（《評林》眉）《傳説彙纂》：“《穀梁》謂：‘以歸猶愈於執。’杜預因以爲非執，其義勝《公羊》多矣。古者君行師從，卿行旅從，諸家謂一人而曰伐，似亦未合。但相沿已久，今姑仍之。”
【傳】七年春，滕侯卒。不書名，未同盟也。凡諸侯同盟，於是稱名，故薨則赴以名，告終、（稱）嗣也，以繼好息民，謂之禮經。（《測義》夾）愚按：《春秋》諸侯卒不同盟者五十二人，不書名者才九人爾，凡例可盡信乎？《公羊》云：“不名，微國也。”《穀梁》云：“狄道也。”恐皆非也。惟程子云史闕文，庶幾得之。（《左繡》尾）“告終”、“稱嗣”、“繼好”、“息民”，本有四意，平分則板。“也”字一拖，“以”字一接，筆法松活可喜。（《評林》眉）按：注：“薨，背。”字新。李密《陳情表》曰：“慈父見背。”《小學紺珠》：“《春秋》五十凡，稱凡者五十，其别四十有九，《釋例》自注：‘母弟二凡，其義不異。’”（《左傳翼》尾）“告終、稱嗣”、“繼好、息民”，乍看似四平，然“繼好、息民”實承“告終、稱嗣”來，板對不得，故用“也”字兜上，“以”字起下，一字不肯妄下，非徒嫌其平板，無端用虛字作轉接也。（王系尾）“凡”字發通部之例，餘皆倣此。
夏，城中丘。書，不時也。
齊侯使夷仲年來聘，結艾之盟也。（《測義》夾）趙鵬飛氏曰：“齊矦前年爲艾之盟，爲鄭求魯也。宋取鄭長葛而魯不救，故齊復使弟年來聘，卜進退焉。年歸反命，而鄭賂卒不至。是年秋，公故爲宋伐邾以動鄭，鄭知魯兵不空出，明年春遂以祊來歸。年之來，豈爲聘問哉？爲鄭求魯爾。”（《左繡》眉）尋盟者，恐其忘。結盟者，恐其散。
秋，宋及鄭平。七月庚申，盟於宿。公伐邾，爲宋討也。（《測義》夾）趙鵬飛氏曰：“鄭賂未至魯，故爲宋伐邾以要之，既得鄭賂，即從鄭伐邾。今日爲宋伐邾，明日爲鄭伐宋，特以賂故，而邾横罹其毒，故終隱之生，邾不復通於魯。”（《左繡》眉）敗己盟，以徇人盟，悖亦甚矣。（《左傳翼》尾）宋人以取邾田致鄭來伐，而有入郛之役，則曲在宋而不在邾。宋來告命，因其急而救之，猶之可也。既已不救，而與鄭比，又因宋及鄭平，畏宋而伐邾，欲以悅宋，而宋交終睽，徒敗元年蔑之盟，亦復何謂？邾在魯之宇下，不能庇蔭，而爲他人伐之，但不知聲罪致討時以何爲辭乎？此固不待貶絶而義自見也。
初，戎朝于周，發幣于公卿，凡伯弗賓。冬，王使凡伯來聘。還，戎伐之于楚丘以歸。（《左繡》眉）“弗賓”、“以歸”，字法簡雋，傳之所以省經也。三“于”字小小成章法。（《左傳翼》尾）天子統壹四海，諸侯宜修臣職，朝聘以時。隱在位已七年，既不朝覲，並未遣使一至天子之庭。而凡伯來聘，非王體也。凡伯舉王命以過賓于衛，而戎伐之，衛不能救，蔑先王之官，更何説之辭？以此觀之，魯、衛之無王亦甚矣。（《評林》眉）李笠翁：“戎雖夷也，顧當其發幣時，則弗可輕。天子於四夷且加賓禮，況凡伯乎？宜不旋踵而見伐也。”《增補合注》：“一人而曰伐，不與戎狄之報中國也。或云‘伐’當作‘執’，蓋字誤也。”
陳及鄭平。十二月，陳五父如鄭涖盟。壬申，及鄭伯盟，歃如忘。洩伯曰：“五父必不免，不賴盟矣。”（鍾惺眉）“歃如忘”、“不賴盟矣”，只七字，俱在言語之外，後人不能措手。（韓范夾）凡作事成敗，全係敬肆。春秋賢者專以此窺人，雖揖讓小節，尚卜治亂、度生死，況盟會之大乎？（《左繡》眉）此篇先總後分，以對爲遞格。首句陳、鄭總提，下分兩對。然陳涖鄭，而鄭斷陳人。鄭涖陳，而又斷陳國，是以陳爲主也。至一曰“不免”，一曰“將亂”，明係對説。而陳之亂，實五父爲之，故對斷之中，又以五父爲主。觀其前重後輕，前詳後略，平中帶側，用筆極圓，其圓處全在末句拖得輕活。（《評林》眉）按：兩國要信，必應賴盟，而重賴，猶萬世永賴之賴，恃賴也，注重字然。
鄭良佐如陳涖盟，辛巳，及陳侯盟，亦知陳之將亂也。（《分國》尾）陳侯長惡，遂有五父之篡立，而五父卒見殺。五父之諫陳侯，何不自勉於敬哉？（《左繡》眉）各各寫來，只三四語，而氣局渾成，愈簡愈妙。（《左傳翼》尾）陳國之亂，雖由五父，實陳侯太阿倒持所致。洩父斷五父，祗就一人決禍福。良佐則以國爲斷，蓋政令無章，奸權得以僭亂。對斷之中，似以五父爲主，而究以陳爲主，神情全在末句。以彼證此，印合如一，淡宕飄逸，絶世豐神。鄭嘗請成于陳矣，陳侯不許，今以鄭侵陳大獲，陳反求成于鄭。“及”云者，我欲之，志在陳也。陳既釋怨請平，五父嘗以親仁善鄰請陳侯，往蒞其盟，宜敬以將事，而歃乃如忘，似猶有鄭何能爲之意，其實心頭有事，志不在歃。古來亂臣賊子神魂失措，大抵如此。陳侯長惡不悛，從自及也。凡百皆然，不善先知，不必如神者而能斷也。覘人覘國，一決之於理，與談術數者自别。（《補義》眉）一“亂”字總結兩段。
鄭公子忽在王所，故陳侯請妻之。鄭伯許之，乃成昏。（王系尾）此篇敘二國之平，而“蒞盟”兩段，爲桓五年、六年陳亂伏脈。“請昏”一段，爲桓六年鄭忽辭齊昏伏脈。（闓生夾）此篇以“君多内寵，子無大援”二句爲主。昭公失國，由辭齊昏，故從昏陳敘起，想見慘澹經營之致。