关于本书

有两个不一样的世界，一个多少用了些核电，另一个完全远离核电。

用了核电，有人一天到晚心神不宁，也有人认为不安全。

不用核电，就非常可能以大量的火力（煤、石油、天然气）作为普遍的能源选项。20世纪的伦敦、洛杉矶、东京、兰州、台北、圣彼得堡……使用粗糙火力（煤）发电的城市，伴随着交通污染的加剧，居民饱受雾霾之苦、丧亲之痛。今天的北京、米兰、孟买、开罗、德黑兰、耶路撒冷、墨西哥城、乌兰巴托……一个接一个走上历史的轨道，在追求经济增长的名义下，便宜行事，火力当红，黑烟迷漫，同样付出了惨重的代价。

2013年7月的福岛行，东京友人为了那些从中国漂洋过海，好像瞬间即抵东京的雾霾而怨声载道。禁不住浮云遮望眼，他们起初只怕雾霾有意无意间打散了反核的力道，后来恍然醒悟到原来无核电还要付出些代价。8月的首尔，飘下酸如橘汁的雨水，青山有月月无光，不堪回首阴影中。9月的上海、10月的广州，南下的雾霾竟然是虚空缥缈的杀手，每年夺取35万以上的中国人命^[1]。造成空气污染的雾霾，暖化全球的遮日乌云，无休止地缠绕着大地居民，甚至远及旅游热点城市曼谷。

然而，若与印度的雾霾相比较，中国的空气污染其实远远瞠乎其后，火云满山凝未开，飞鸟千里不敢来，不无或问可有免除核电又能避开火力发电的方法？

既无核电又无火力发电的地方，当首推天之骄子、90% 以上的电能依赖充沛水力的挪威，其次就是许多资源匮乏、电力不足、居民平均寿命短少的第三世界国家。此外，很难找出其他解读良策，除非不稀罕现代文明，又答应绝不埋怨经济停滞，否则还有什么锦囊妙计？

难道我们期望像废核的富裕德国，终年上万次面对无预警停电、惶恐于不可预知后果的芸芸众生一般，隐忍高电价，求取低效率、差质量的替代能源？舍弃无人闻问、饱受夜幕低垂、无影无声、蒙蒙无光的千万贫苦大众？身处欧陆心脏的德国，有机会慷他人之慨，低声下气地从欧陆电网中汲取邻国的核能；不足之余，日盼夜望从俄罗斯输入的天然气，不致因为乌克兰政局的动荡而断线断电。如此毫无意愿抛开火力电能，岂不正是纵容像利刃一般的雾霾，腐蚀大地的身躯？难怪经历切尔诺贝利核事故的乌克兰，仍旧力保 50% 的电力出自核能于不坠；而福岛核事故发生近三年后的日本政府，独排众议，于2014年2月25日召开的原子能阁员会议中，明确载明核电是日本“重要的基载电力”。甚至阳光十足的石油大国沙特阿拉伯，在反复探讨、斟酌损益之后，义无反顾地从七彩能源中挑选出减碳的核电计划。而被誉为天府环保之国的北欧国家瑞典，也免不了在电力分配的组合中，采用 49% 的水力搭配 39% 的核电，以解其燃眉之急，满足于高档次的生活质量。

所以，多了核电，可以减轻雾霾对你的困扰；少了核电，被迫接受能源之贼的火电，回头下望人寰处，不见长安见尘雾，就得接受雾霾从四面八方阵阵扑鼻而来的滋味。你想春光灿烂、绿袖红香，若不要核电，又讨厌雾霾，除了返璞归真、倒转时空外，究竟到哪里去寻找你我的立足空间？

郭位
香港城市大学
2014年3月12日

[1]引自中国前卫生部部长陈竺等于2013 年 11月在医学期刊《柳叶刀》(The Lancent)上发表的专业论文。