推荐序

2017年10月，我在徐老师的微信公众号“经济学江湖事”上，读到一篇精彩的趣味文章（现收录为本书第1章）。我没预期到三件事：（1）有人会用这种手法呈现这个题材；（2）文笔生动，引人入胜；（3）出自年轻女老师之手。我追着看她的一系列公众号文章，风格稳定，文笔活泼，真是高手在民间，自叹弗如。我一直有个感觉，徐老师日后会写出完整版的《经济学界儒林外史》。

西方经济思想史这个小领域，目前的从业人员实在太少。经济学界的才子高手都投身在理论、数学、计量、政策上，哪还有空闲来研究“死人的错误见解”。这是需求面的乏力，也有供给面的弱势：这个领域的著作大都太严肃，也都板着脸讲。本来就没人想看，又表演得这么差劲，难怪门可罗雀。

我认为真正的原因，是对议题不够深入掌握，没跟上前沿文献，也没有走上国际学术舞台的雄心。正如南宋辛弃疾所说的：“少年不识愁滋味”（体会不足），却又“为赋新词强说愁”（不够理解，又硬讲）。思想史这个学科不易发展，有两大天敌：死板与硬讲。

要振兴这个濒危学科，有个简捷的办法：把手边的议题深入搞懂，然后走白居易的“老妪能解”路线：“白乐天（居易）每作诗，问曰解否？妪曰解，则录之；不解，则易之。”在这推广阶段，研究者先要开着心（胸）学习，然后笑着脸写给人看、讲给人听。

经济思想史不是什么高深的学问，门槛不高，优点是地广人稀，还有很大的耕耘空间，长期投资报酬率未必低于地狭人众的领域。请记住成功的两大要诀：人多的地方不要去，不比人强就和人家不一样。日本、韩国都已在这领域抢下地盘，华语学界尚需积极角逐，大幅提高目前低迷的市场占有率。

东京大学经济系的图书馆，很早就默默买入亚当·斯密的私人藏书，现在成为国际上研究斯密的重要据点。根岸隆教授（Takashi Negishi，1933—）1958年（25岁）就在《计量经济学》（Econometrica）发表研究一般均衡理论的短文（26卷3期），1962年在同一刊物再登一篇长文（第30卷第4期第635—669页），1963年（30岁）在东京大学取得博士学位。这样的成果让他在1966年当选世界计量经济学会会士，1993年成为会长，这是多么荣耀国家的事。如果你去搜寻他的著作，还会看到他的第二专长：好几本经济思想史的英文著作，与许多单篇论文。

我认为这种软实力，是日本经济学界在为诺贝尔经济奖长期埋设的伏笔。东京大学经济系学生必修经济思想史，因为日后若有毕业生得奖，总不能在瑞典用PPT讲方程式吧！总要让世人明白他的贡献：如何与历史大传统接轨，以及添增了哪些面向，才值得领这个奖。

再以美国的两位诺奖获得者为例，保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson，1970得奖），他对思想史的研究论文将近百篇，也都刊在重量级刊物上。乔治·施蒂格勒（George Stigler，1982得奖）的博士论文就是写思想史，他也是马克·布劳格（Mark Blaug）的博士论文指导教授（主题是李嘉图经济学的方法论）。这两位大师通古博今。聪明的你，还要坚持说“经济思想史是从垃圾中制造垃圾”吗？

徐老师这本趣味著作，目的也是“老妪皆解”。她还年轻，期待日后有更有启发性的续作嘉惠读书界。我相信这种科普应能激起涟漪，引起池中鱼儿的注目。如果你是条大鱼，那就请赶快上钩，把思想史当作第二专长。接下棒子快步向前跑，伺机弯道超车。期盼你也能像根岸隆一样，让经济理论与思想史的学者都景仰，也给国家带来荣耀。

赖建诚

台湾清华大学经济系荣休教授

北京大学人文社会科学研究院特邀教授

2019年1月