Passage 29

阅读过程讲解

文章主线

史学家C认为，在美国革命之前英国政府在努力保护印第安人，而美国革命之后的美国白人和美国政府在掠夺印第安人的土地。但是B认为，这些抢土地的美国人和英国人没什么不同。

题目解析

1．主旨题。这篇文章全是引用观点，没有作者态度。

A．questionable，错误，作者没有态度，并没有说两个论证都是questionable。

B．undermines，错误，作者没有态度，并没有给出证据来削弱一个观点。

C．defend，错误，作者没有态度，并没有去defend。

D．outline opposing interpretations，正确，作者没有态度，只是列出了两个不同的观点。

E．resolve，错误，作者没有态度，并没有去resolve。

正确选项：D。

2．功能题。看句内、句间关系，还有这句话与主线的关系，这句话说美国人抢土地是在延续英国传统，和前一句话顺承，都是说美国人抢土地和英国人差不多，是Bailyn观点的主线。

A．exaggerated ruthlessness of White，错误，文章中作者对Calloway夸大了白人贪婪的程度没有态度。而且也不是prior to the American Revolution。

B．seizure increased，错误，Bailyn没有说抢土地在大幅增加。

C．这是Calloway的观点，不是Bailyn的观点。错误。

D．legitimate grounds，错误，没有提到白人有没有合法权利。

E．aggression by White was not a new phenomenon，正确，美国革命中和革命后的白人对印第安人的侵略是延续之前的英国传统，不是一个新的现象。

正确选项：E。

3．信息题。问Bailyn和Calloway都同意美国白人和印第安人的关系是怎么样的。文章中Bailyn和Calloway的观点是相反的，他们都同意什么呢？似乎没有说，那我们看选项。

A．unprecedented，错误，显然Bailyn不认为美国革命开启了一个前所未有的抢土地的浪潮，Bailyn认为这是延续之前的英国传统。

B．interests of British merchants，错误，认为“英国政府的政策被商人的利益决定”显然只出现在Bailyn的观点里，Calloway并没有说过。

C．prevent disputes over land，错误，认为“英国政府保护土地主要是为了防止土地争端”同样也是出现在Bailyn的观点里，Calloway并没有提过。

D．less incentive，错误，两人都没有比较过美国政府相比于英国的殖民政府有“更少的动机”来和印第安人独立谈判。

E．British was to prevent White，正确，两人都认为革命前英国政府的一项土地政策是阻止白人进入Appalachian West（这是一个事实），只不过两个人认为英国政府的目的不同：Calloway认为英国政府是在保护印第安人（人道主义关怀），而Bailyn认为英国政府这么做还是为了自己的利益。

正确选项：E。

译文

史学家Colin Calloway认为，在美国革命（1775—1783）之前的英国殖民晚期，英国政府尝试封锁阿巴拉契亚山脉以西的土地以防它们被贪婪的白人殖民者所侵占，尝试与土著印第安人商谈以把这些印第安区域确立为独立的国家，并且尝试保证传统印第安狩猎区域的完整性。在Calloway看来，与英国政府形成鲜明对比的是独立战争爆发后的美国白人，由于不再受到英国所谓的善良政策的约束，他们变成了一群残暴的土地掠夺者，而新的美国政府还认可了他们这种抢掠的行径。但是，Bernard Bailyn认为，这群在独立战争期间侵占土著印第安人土地的“美国人”其实几年前就是英国人。在战争期间以及战争之后，这群美国白人以各种方式侵吞印第安人的土地，他们其实是在继承早在英格兰人殖民北美期间就已经形成的一种传统。并且，在Bailyn看来，战前英国政府对阿巴拉契亚山以西印第安人土地的保护并不出于任何人道主义或民族包容的价值观，而纯粹是因为英国商人想要维持与土著印第安人赚钱的勾当，英国政府想要控制移民数量，以及避免在白人与土著人之间爆发代价高昂的土地争端。