2.6 Spring Could与Kubernetes比较

Spring Cloud是一个构建微服务的框架，而Kubernetes是通过对运行的容器的编排来实现构建微服务的。两者从构建微服务的角度和实现方式有很大的不同，但它们提供了构建微服务所需的全部功能。从提供的微服务所需的功能上看，两者不分上下，如表2-2所示。

表2-2 Spring Cloud与Kubernetes比较

Spring Cloud通过众多的类库来实现微服务系统所需的各个组件，同时不断集成优秀的组件，所以Spring Cloud组件是非常完善的。Spring Cloud基于Spring Boot框架，有快速开发、快速部署的优点。对于Java开发者来说，学习Spring Cloud的成本不高。

Kubernetes在编排上解决微服务的各个功能，例如服务发现、配置管理、负载均衡、容错等。Kubernetes不局限于Java平台，也不局限于语言，开发者可以自由选择开发语言进行项目开发。

与Kubernetes相比，Spring Cloud具有以下优点。

•采用Java语言开发，基于Spring平台，继承了Spring Boot快速开发的优势，是Java程序员实现微服务的最佳实践。

•Spring Cloud有大量的类库和资源，基本上能解决所有可能出现的问题。

•与Kubernetes比较，Spring Cloud具有以下缺点。

•依赖于Java语言，不支持跨语言。

•Spring Cloud需要在代码中关注微服务的功能点，例如服务发现、负载均衡等。Kubernetes则不需要关注这些。

下面介绍Kubernetes的优点和缺点，优点如下。

•Kubernetes支持多种语言，并且是一个容器管理平台。Kubernetes使程序容器化，并在容器管理上提供了微服务的功能，例如配置管理、服务发现、负载均衡等。Kubernetes能够被应用于多种场合，例如程序开发、测试环境、创建环境等。

•Kubernetes除了提供基本的构建微服务的功能外，还提供了环境、资源限制、管理应用程序的生命周期的功能。Kubernetes更像是一个平台，而Spring Cloud是一个框架。

Kubernetes的缺点如下。

•Kubernetes面向DevOps人员，普通的开发人员需要学习很多这方面的知识，学习成本非常高。

•Kubernetes仍然是一个相对较新的平台，发展十分迅速。新特性更新得快，所以需要DevOps人员跟进，不断地学习。

Spring Cloud尝试从Java类库来实现微服务的所有功能，而Kubernetes尝试从容器编排上实现所有的微服务功能，两者的实现角度和方式不一样。个人觉得，两者最终的实现功能和效果上不分胜负，但从实现的方式上来讲，Kubernetes略胜一筹。Kubernetes面向DevOps人员，学习成本高。Spring Cloud有很多的类库，以Spring为基础，继承了Spring Boot快速开发的优点，为Java程序员开发微服务提供了很好的体验，学习成本也较低。所以二者比较，各有优势。没有最好的框架，也没有最好的工具，关键是要适合业务需求和满足业务场景。