第一节 信任的崩溃

被忽略的欺诈

“雷曼兄弟公司总部门口，一个个垂头丧气、西装革履的投行精英正步出这家曾经的美国第四大投资银行。他们手中拿着纸箱、文件袋、雨伞等物品，几乎都无一例外地印着‘Lehman Brothers’的标识。”

2008年9月15日，美联社记者记录下的这个画面，伴随着雷曼兄弟的最终倒下而为历史所铭记。这是美国历史上规模最大的投资银行破产案，以此为序曲，一场对后世影响深远的全球性金融海啸拉开了序幕。

同一天，画家杰弗里·雷蒙德带着自己创作的一幅画来到雷曼兄弟纽约总部楼下，那是他此前给时任雷曼兄弟CEO理查德·福尔德所作的画像。

画家请那些离去的雷曼兄弟的员工们在福尔德的肖像画上写下自己的感受。他说：“我看着这些人从楼里出来，心想，他们大多数都不应为公司的失败而负责，但却都要付出代价。我欣慰我给了他们一个表达的机会，这是一种宣泄。”

最后，整幅画的空白处都被雷曼兄弟的职员、其他投行人士，甚至路人写得满满当当。更多的宣泄、感言、反思、追问——谁该为此负责，谁又在为此买单，在画以外的时空里，再也没有停止过。

十年之后，中国人民银行行长周小川卸任，他在一个公开场合以“金融危机十周年之际的反思和研究”为主题发表演说，向大众透露了在2008年第四季度讨论危机是如何产生的过程中，中国在BIS（国际清算银行）和IMF（国际货币基金组织）曾提出过两个观点：

第一个观点，认为经济危机与金融市场的一些活动和产品有关，一些比较冷门的衍生产品脱离了实体经济，没有为实体经济服务，这些环节就容易大起大落。第二个观点是经济系统、金融市场系统中的正反馈特性过于突出。也就是说经济好的时候，股价也好，盈利也好，评级也好，都是向好的方向发展，但是一出问题的时候，就有很多落井下石的人，这就是典型的正反馈特性。

这段背景故事，经由多家主流财经媒体报道而传播开来。

与此同时，周小川还十分坦然地表示，“其实十年之后我们回顾经济危机、金融危机的时候，我们对于当中的很多因素，仍然是不清楚的”。

也是在十年之后，把周小川视作“好朋友”的美联储前任主席艾伦·格林斯潘来到中国参加活动。说到2008年的金融危机，格林斯潘说：“可能也重复了之前一些金融危机的诱因。”这似乎也意味着历史将还会重复。

这位曾因“为全球经济稳定做出贡献”而被授予“荣誉爵士”称号的“大拿”，在其任内推行超低利率，反对对百万亿美元规模的衍生品市场进行监管，这被不少人认为是引起信贷危机的一个重要原因。

他们二人，一位是美联储历史上在任时间最长的主席，一位是中国人民银行在任时间最长的行长，也都只能说清那些能说清的，说不清楚的只能交给时间。所以，人们每每回望2008年，都仍会有常写常新的感觉。

不少专家会认为这是一场流动性危机，类似的反思也不绝于耳。但很少有人认识到，在金融体系和全球市场受创的同时，这也是一场重大的信心受挫。在人们肉眼可见的失误之外，还存在着用力揭开才能发现的骗局，而它引发的是信任的崩溃。