研究筛选流程和年度重要进展

过去十余年，基因组学的研究加深了我们对癌症生物学本质的认识，靶向治疗和免疫治疗的发展改变了传统治疗的格局，使得肿瘤逐步成为可以控制的“慢性病”。从2005年开始，全球有重大影响力的肿瘤学术组织ASCO（American Society of Clinical Oncology），每年发布年度进展报告，梳理当年临床肿瘤学领域的重要研究成果，逐年累计的进展报告让我们从中窥见临床肿瘤学整体的发展脉络 ^［1-12］。然而，对中国的临床肿瘤工作者而言，ASCO年度进展报告并不完全适用于我国的临床实践。首先，ASCO进展往往局限于西方人群，缺乏东方人种特有的肿瘤基因组特征，并不十分符合本国国情。我国的研究者可以借鉴ASCO的进展和指南，但在临床实践中难以全盘照抄。此外，ASCO年度进展报告关注的是全球肿瘤学的发展，而我国新药研发和上市的速度相对滞后，ASCO进展与中国的临床实践仍存在地域差异，如免疫治疗已经连续两年入选“Advance of the year”，而在我国免疫治疗目前仍处于临床研究阶段。最后，ASCO进展虽然有提及到外科和放射治疗，但是笔墨略少，不利于肿瘤多学科整体均衡发展。

值得关注的是，近年来，中国临床肿瘤学研究者抓住机遇，与时俱进，发挥本国优势，探索亚裔和欧美人种分子遗传学的差异，在肿瘤的基础、临床和转化性研究中取得了越来越多的成绩，开始在国际舞台上崭露头角，逐步从“参与”发展成“主导”，从“赶潮儿”转身为“弄潮儿”，为世界癌症研究提供了独特的思路和证据。一方面，依托于中国胸部肿瘤研究协作组（Chinese Thoracic Oncology Group，CTONG）、中国胃肠肿瘤临床研究协作组（CGOG）和中国乳腺癌临床研究协作组（China Breast Cancer Clinical Study Group，CBCSG）等协作组织，中国研究者自主发起了多项国内多中心临床研究，已有多项研究成果发表在Lancet Oncology，JCO等极具影响力的国际肿瘤学期刊。另一方面，国内学术组织正积极与全球肿瘤学术组织寻求合作，逐步走向国际化。在中国临床肿瘤学会（Chinese Society of Clinical Oncology，CSCO）年会上，国际专场数量正逐年增长。

随着越来越多来自中国本土的高质量研究发表，CSCO从去年开始推出具有中国特色的CSCO年度进展报告，立足于中国的研究数据，逐年笔录对过去一年的总结，形成中国临床肿瘤学的发展脉络，同时和CSCO临床肿瘤学指南的基本策略和可选策略相辅相成。期待所有的临床肿瘤学工作者翻开这份令人期待的报告时，能从过去一年取得的成就中获得灵感，并鞭策自我在新的起点上继续前行。

今年，是CSCO年度进展报告推出的第二年，既有传承，又不乏改进。第一，以“自然年”作为总结进展的单位，改变跨年度的统计进展的方法，今年推出的年度进展系统性总结了2016整一年中国临床肿瘤学的研究进展。第二，扩展了瘤种的范围，新增了头颈部肿瘤，期待逐年的完善，能覆盖更多瘤种。第三，联合科睿唯安（Clarivate Analytics，原汤森路透知识产权与科技事业部）提供检索报表。第四，年度进展的主持和编委会人员采用每年部分更替的轮值制度。第五，纳入重要进展的研究全部必须是经同行评议的文章，取消重大会议论文。

年度进展报告按照中国10大主要癌症类型（肺癌、结直肠癌、胃癌、乳腺癌、食管癌、淋巴瘤、黑色素瘤、肝胆胰肿瘤、泌尿系统肿瘤、头颈部肿瘤）分类整理，重点介绍各个瘤种在过去一年中取得的主要研究成果，依据研究结果是否影响国际和中国的临床实践，是否改变对肿瘤生物学行为的理解，是否引起新的重要争议，评选出年度重要进展（Major Advances）和值得关注的进展（Notable Advances）。本年度报告力求查全和查准，兼顾普适性和代表性，强调多学科团队协同合作（肿瘤内科、外科、放疗和病理），避免单一学科和机构评选导致的偏倚，致力于为广大同行提供一份客观、详实可读的年度报告。此后将一如既往，坚持力行，每个瘤种每年由一个主要负责人策划起稿，集结众人的智慧，保证年度进展报告的持续可发展生命力。在本报告筹划阶段，我们得到了中国医学论坛报、科睿唯安和北大第一医院图书馆的大力协助。

下面详细介绍年度进展报告的筛选流程和重要进展评价标准。