6.2　课后习题详解

1重商主义是一种没落的理论，在现代世界中没有市场。请讨论之。

答：重商主义是欧洲国家中世纪向现代过渡这一特定历史时期的商业资本的意识形态，是史书上一个传统的提法。经济学说的发展，伴随着经济成长的不同阶段，不同阶段需要不同的经济学说。但即使处于一个更高的发展阶段，过去的经济思想体系仍然有效，不会完全过时，它会在被扬弃和吸纳综合的过程中成为一个新的环节。在经济全球化和一体化的今天，也可以看到，重商主义并未在现代全球化的国际竞争中过时。

当时的重商主义，其目的是富国强兵，但君主们的主要目标还是黄金——通过出口，赚取国外的黄金，有了黄金，就可以招募和雇佣士兵来进行战争，便能赚取更多的黄金。在十六、十七世纪，西欧重商主义主要在英国、法国和西班牙实行并发展，重商主义在这三个国家发展的不同道路，对一些国家现在的经济发展战略很有启发性。

就我国经济发展而言，可以看到，提高我国的经济实力，并建立强大的现代化的国防，正是我国在现在和今后一段时间所追求的目标。国家发展工业化，建立本国强大的国防体系，正是在这个意义上，重商主义——保护主义的政策至今仍然有意义。另外，重商主义所奉行的保护国内市场和民族工业的政策，为了货币积累而实行的“少买”政策，为了“富国”而“强兵”的政策取向，对于现阶段的中国经济发展来讲也有特别的现实意义。

由此可见，在我国总体上已达到小康水平的今天，只有充分重视军事力量和经济发展的互动关系，重视贸易平衡的问题，从国情出发、从需要出发、从目标出发，保持两者的协调发展，才是长远之计。

2自由贸易是公平的吗？请讨论之。

答：贸易理论认为专业化和自由贸易使所有国家都受益。然而，使所有国家都受益并不等同于对所有国家都是公平的。在某些情况下，贸易壁垒可能会使贸易更趋于公平。尽管一个国家能使产品的生产更有效率，但是限制另一个国家发展工业基地的能力并不是公平的。例如，如果一个发展中国家正尝试建成工业化国家，那么短期的贸易壁垒是必要的，等到工业变得有竞争力再取消该贸易壁垒会使两个国家站在更平等的位置上竞争。

3发达国家的联盟通常反对从低工资国家进口，并提倡贸易壁垒以保护本国就业免受这种它们经常形容为“不公平”的进口竞争。这种竞争是不公平的吗？在你看来，这种观点对于哪一方最有利？工会、工会代表的人们，还是国家整体？

答：（1）这种竞争是公平的。

比较优势理论认为一个国家应当对它所擅长的进行专业化生产，而从其他国家进口自己生产效率相对较低的产品，这样是最有效率的。而且，比较优势理论认为开放一个国家进行自由贸易刺激了经济增长，创建了动态贸易利益。并且，贸易是一个正和博弈，自由贸易能使贸易双方都获益。对发达国家来说，自由贸易使得工人能将时间都花在自己更擅长的产品生产上，同时，进口商品的更低价格使工人们花费更少，从而增加他们的净收入。对发展中国家来说，自由贸易增加了就业，提高了国民收入。

（2）在我看来这种观点对工人、工会代表的人们是有利的。

如果发达国家反对从低工资国家进口，并提倡贸易壁垒保护本国就业免受来自低工资国家的进口竞争，会使得发达国家的工人维持一份较高的收入的工作，不会因为进口竞争而失去工作。

然而这些只是使得这一部分与进口形成竞争关系的工人获利，长远来看对整个国家造成了损失。首先，按照比较优势理论，各国都应当出口其有比较优势的产品，而低工资率国家的劳动力是他们具有比较优势的资源。发达国家若取消贸易壁垒，就能以更低的价格获得更好的商品，使得全体消费者获利；其次，低工资的国家可以在取消壁垒的贸易中获利，会形成贸易顺差，低工资国家的货币积累上升从而其购买力上升，使得低工资国家可以更多的购买发达国家的技术密集型产品，这样同时使得发达国家从贸易中获利；最后，如果发达国家单方面采取了贸易壁垒以保护本国的就业，容易引发低工资国家的不满，会导致贸易战的发生，对两国的经济贸易发展都造成一定程度的损失。

4采取自由贸易制度的潜在成本有哪些？你认为政府应该采取措施降低这些成本吗？如果是，应采取什么措施？

答：（1）采取自由贸易制度的潜在成本包括：从事某个行业的工人会失去工作；产业转移带来的大量失业导致一定程度上的社会动荡；新兴产业得不到发展等成本。

（2）政府应该采取措施降低这些成本。采取的措施包括：政府提供再培训的项目，帮助下岗职工找到其他工作；政府对新兴产业提供政策扶持等。

5重读“国家聚焦”专栏中“中国是新重商主义国家吗？”一文。

（1）你认为中国追求的政策符合重商主义的特征吗？

（2）美国和其他国家对此应该怎么做？

答：（1）重商主义的主要观点为：金银是国民财富的主要存在形式，也是保持商业活力的必需品。重商主义的主要原则就是保持贸易顺差以实现一国的最大利益，即出口超过进口，这样一国就能积累金银，增加国民财富、声望和权力。重商主义理论一贯主张政府干预以便达到对外贸易顺差。重商主义者认为大量贸易不一定是好事。相反，他们建议政策目标应该是出口最大化而进口最小化。要达到此目的，可通过关税和配额限制进口，并对出口实行补贴。重商主义将贸易看成零和博弈。

由此看来，中国并不符合重商主义的特征。中国虽然采取了出口导向型的贸易政策，但是中国并不认为贸易是零和博弈，也不认为大量贸易不一定是好事。中国进行改革开放政策，就是要走出去，与各个国家交流合作，进行贸易。

（2）美国和其他国家应该集中国家的资源和人才发展本国具有优势的产业，以保持在该行业的领先地位；同时加大在弱势产业中的投入，以追赶在该行业中占有优势地位的国家。

6重读关于转移白领工作的“国家聚焦”专栏。

（1）技术型白领工作外包到发展中国家，谁从中受益？谁受到损失？

（2）高技能、高工资的工作转移到中国、印度等国，像美国这样的发达国家会受到损失吗？

（3）诸如计算机编程和会计这样的高收入白领工作转移到发展中国家，与低收入蓝领工作的转移有区别吗？如果有，区别在哪里？政府是否应该采取措施防止白领工作流向印度等国？

答：（1）技术型白领工作外包到发展中国家，发达国家的生产者和消费者受益，发展中国家的工人也受益；发达国家的工人受损。

（2）萨缪尔森认为，如果工作转移使美国的实际工资率降低，那么可能无法产生净收益。当外国劳动力受过更好的教育后生产率大大提升时，美国中产阶级的收入就会受到影响，这会降低市场的净工资率，或许足以抵消国际贸易带来的利益，而使美国这样的发达国家受到损失。然而，发展中国家不可能如此迅速地提升技能水平，以达到萨缪尔森模型中的情况。因此，即使像美国这样的发达国家会受到损失，这也仅仅是暂时的，从长远来看，转移对发达国家和发展中国家都是有益的。

（3）有区别。蓝领工作的转移对一国的技术知识水平不会产生很大的影响，而白领工作的转移则会降低发达国家知识型人才的培养动力，提升发展中国家知识型人才的培养动力。因为，发展中国家的劳动力通过接受更好的教育能够进入发达国家的劳动力人才市场，从而影响发达国家白领的收入。

由于白领工作对于一国的未来更重要，它们仍应该留在国内，所以技术型白领工作外包是个严重的问题，应当引起政府的关注。（也可认为为了维持公司的发展与利润，白领外包对公司有益，不需政府采取措施。）

7利用新贸易理论和波特的国家竞争优势理论，概述政府在某特定行业内建立国家竞争优势的例子。你建议政府采用哪一种政策？这些政策与基本的自由贸易哲学相左吗？

答：（1）新贸易理论有两个重要的观点。第一，贸易可以通过对规模经济的影响增加消费品的种类，降低这些商品的平均成本；第二，一些应该达到规模经济的产业，所生产的产品占世界总需求的比重较大，这样全球市场只能容纳数量很少的企业了。因此，一些产品的世界贸易可能被某些国家主导，这些国家的企业是这些产品的第一进入者。新贸易理论最具争议的一个观点是该理论对政府干预和战略贸易政策的肯定。例如，波音的研发经费大部分是由美国政府支付的，707客机也是政府资助军事计划的副产品。这些政策促使了波音公司成为商用喷气式客机制造业的第一进入者。

（2）波特的国家竞争优势理论认为一个国家的四大特性——要素禀赋、需求情况、相关与支持产业以及企业战略、组织与竞争，形成了当地企业竞争的环境，这些特性促进或阻碍了竞争优势的建立。波特认为当企业处在该模型最有利的位置时产业或产业部门最可能成功，钻石理论模型是一个相互增强的体系，一种特性的作用是依其他特性的状态而定的。波特还认为两个附加变量可以极大影响国家钻石理论模型：机遇与政府。政府通过其政策的选择，可以削弱或增强国家优势。例如，政府对教育的投资可以改变要素禀赋，在日本，政府通过投资于基础教育和高等教育，培养出大量的工程师，这对于日本在许多制造业部门的成功是至关重要的。

（3）自由贸易是指一国政府不通过配额和关税来影响它的公民从别国进口什么商品或生产什么产品出口给别国。政府采取的出口补贴等政策与自由贸易哲学是相左的，而政府采取的投资教育等政策与自由贸易哲学并不相左。

8世界上最贫穷的国家在其各个经济部门都处于竞争劣势。它们很少出口。它们没有资金，土地质量低，通常在给定工作机会情况下有太多过剩劳动力，而这些劳动力没有受过良好教育。自由贸易不可能符合这样的国家的利益。试讨论之。

答：自由贸易是一个正和博弈，参与其中的国家都能获益。根据李嘉图的比较优势理论，国际贸易的基础是生产技术的相对差别，而非绝对差别，以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。这样，两个国家都能获益。对于世界上最贫穷的国家来说，若不参与自由贸易，情况可能会更糟糕。