2.2　课后习题详解

1自由市场经济激发更大的经济增长，而国家计划经济则抑制增长。请讨论之。

答：创新和创业活动是长期经济增长的动力。

自由化的市场经济比计划经济和混合经济更倾向于鼓励创新。在市场经济中，任何个人都能自由地对其某一个新的创意尝试商业性运作（即进行创业活动）。同样，现有企业也可自主地通过创新改善其经营。一旦成功，个人创业者和现有企业都将获得高额回报。因此，市场经济体制蕴涵着对发展创新的巨大刺激力。

在计划经济中，由于国家拥有所有的生产资料，因此个人几乎没有经济动力进行有价值的创新，计划经济的目标是人人为了“社会的利益”而工作。缺乏经济自由和创新激励可能是许多前社会主义国家经济停滞的主要原因。类似的现象也发生在许多混合经济中那些国家垄断的部门，如英国的医疗保健和电子通信部门。

2一个民主政治体制是经济持续进步的基本条件。请讨论之。

答：这个问题没有明确的答案。

在西方国家，人们往往倾向于将民主制度与保护产权和促进经济进步的市场经济联系在一起。根据这一点，我们认为民主对经济增长是好事。

然而，一些集权主义的政府也一直在鼓励市场经济和强有力的产权保护，并取得了快速的经济增长。近几十年，经济增长最快的五个国家和地区——中国大陆、韩国、中国台湾、新加坡和中国香港，在经济增长开始时有—个共同点，即都是非民主政权。另外，也有一些长期实行民主政治的国家（如印度）多年来一直经历着缓慢的经济增长。

因此，鼓励创新，鼓励市场经济和实行强有力的产权保护才是经济持续发展的关键。民主政治体制虽不是经济持续进步的基本条件，但持续的经济增长往往能导致民主政体的诞生。

3在—个国家中，腐败（即政府官员受贿）与该国经济增长之间存在何种关系？腐败是否一定是坏事？

答：（1）经济现实显示，高度腐败将在很大程度上减少一个国家的外商直接投资和国际贸易，并导致该国经济增长率的下降。由于挪用利润贿赂政治家和官员，因而减少了企业投资的收益，从而导致国内外企业在该国投资的积极性下降，投资减少则对该国的经济增长产生负面影响。

（2）尽管大多数人认为腐败是糟糕的，但是不管是美国的法律，还是经合组织的协定，都允许有例外，即所谓的为方便或加急而支付的费用，也被称为“通融费”或“加急费”，该项费用的目的是加快或保证日常政府行为的执行。国会对这类例外的解释是，这些通融费从技术层面讲也可列入行贿范围，但与为获得或保持生意的行贿有明显不同，因为前者只是为了加快职责的实施，而费用接受者的执行权已经被法律确认。

4诺贝尔奖得主、经济学家阿马蒂亚·森提出发展的概念应该扩大，不能仅限于经济发展。森认为在评价一国的发展水平时还应该包括其他一些什么因素？如果采用森的观点，对政府将产生什么影响？你认为森所提出的“发展不能仅限于经济发展”的观点是否正确？请解释。

答：（1）诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚·森一直主张，衡量发展水平应少一点诸如人均国民总收入（GNI）那样的物质产出指标，而多一点衡量人民所拥有的能力和机会的指标。根据他的理论，发展应该被视为人民能体验到的实际自由不断扩大的一个过程。因此，发展要求消除干扰自由的主要障碍：贫穷和专制、经济机会的缺失和制度性社会剥夺、公共机构的冷漠以及无法忍受的压抑。森认为，发展不仅是一个经济过程，也是一个政治过程，其成功要求政治体“民主化”，在有关社会的重大决策方面应有公民的声音。这使森十分关注基础性健康福利，尤其是儿童的健康与教育以及妇女教育。

（2）如果采用森的观点，政府将会更加注重民主的发展，在制定决策的时候能够更广泛地征求百姓对国家发展的意见和建议，公民的权利也能因此增大；此外，政府会注重提高社会福利水平，在医疗、教育等方面投入更多的精力和财力。

（3）个人认为森所提出的“发展不能仅限于经济发展”的观点是正确的。“发展”是一个综合性概念，是经济发展和社会发展两大目标的集合。从某种意义上说，经济发展是为社会发展服务的，社会的全面发展——包括最广大人民群众福祉与安全的确保——才是根本。因此，在确保经济稳定发展的基础上，努力促进社会的可持续全面发展，为每一个诚实、勤奋的劳动者的自由发展创造和提供一个公平、合理、和谐、法治的环境与条件，为每一个鳏寡孤独、老弱病残者提供基本的福利才是真正的发展。

5假设你是一家公司的CEO，有一项金额达1亿美元的投资要在俄罗斯或捷克之间进行选择。假定两国的长期投资回报相同，因此你的选择主要取决于风险的考虑，请估计在两国从事商务活动的风险有何不同。你优先考虑在哪国投资？

答：当评估投资的风险时，应当考虑政治、经济和法律风险。据当前的环境看，俄罗斯的投资风险比捷克高。捷克被认定为是欧盟未来的成员，将会获得欧盟提供的利润和稳定性保障。相反，俄罗斯目前的局势比较复杂。（注意根据当今局势来答，答案可能是不一样的）

6阅读本章的“国家聚焦”专栏有关委内瑞拉的例子，并请回答下列问题：

（1）在查韦斯的领导下，委内瑞拉实行的是一种什么经济体制，你对其政治体制有何看法?

（2）你如何看待查韦斯单方面改变与外国石油公司的协议？这一做法对今后外商在委内瑞拉的投资有何影响？

（3）在委内瑞拉普遍存在的公共腐败将对该国的未来发展产生什么影响?

（4）目前委内瑞拉从石油价格的疯涨中获益不少，如果石油价格从目前的高位往下降，你猜测可能发生什么？

（5）你估计委内瑞拉长期的经济走向会如何？该国对国际商务是否具有吸引力？

答：（1）在查韦斯的领导下，委内瑞拉实行的是一种计划经济体制。在这样的经济体制下，委内瑞拉成为世界上管制最严的国家之一，国家对商业活动的控制给政府官员谋取私利提供了充分的机会，查韦斯不断地将各种企业转变成国有企业，还要求将别的企业转变成所谓的“工人合作社”，以此作为对政府贷款的回报。另外，政府还没收了一些查韦斯认为效率不高的大农场和大牧场，将它们转为国有合作社。这样的经济体制不仅削弱了市场竞争，降低了效率，而且也导致了委内瑞拉的腐败问题严重。

（2）查韦斯单方面改变与外国石油公司的协议是一种不公平商业竞争行为，这一做法会导致外商在委内瑞拉的投资信心降低。不利于委内瑞拉石油经济的发展。因此，尽管全球石油需求很旺盛，但是委内瑞拉的石油生产却在走下坡路。

（3）委内瑞拉是世界上管制最严的国家之一，国家对商业活动的控制给政府官员谋取私利提供了充分的机会，谁要想扩大业务或开拓新的商业市场，就得向这些官员行贿，这些在委内瑞拉普遍存在的公共腐败现象增加了企业的寻租成本。短期来看，导致了企业成本的上升，降低了企业的利润。长期来看，这样的腐败现象导致了市场经济效率的低下，不利于整个国家经济的发展。

（4）当2008～2009年石油价格下降时，委内瑞拉的经济开始下降，从2009年的3.3%降到了2010年的2.8%。而目前全球石油价格再次下跌，由于查韦斯之前不断加强对委内瑞拉国内的外国石油生产商的控制， 提高了政府对石油销售的管理费，增加了国营石油公司在奥里诺科地区石油项目中所占的比重。一方面，这些严格的条件限制降低了国外石油商在委内瑞拉的投资。另一方面，国营公司的低效率加上石油市场的低迷必将导致经济结构单一的委内瑞拉毁灭性的打击。

（5）如果委内瑞拉不改变当前畸形的计划经济体制，不加大反对公共腐败的力度，委内瑞拉的长期经济走向仍旧持续低迷，不被看好。

从委内瑞拉的目前情况来看，该国政治体制是一种具有委内瑞拉特色的社会主义制度。查韦斯的“21世纪社会主义”含有国有和集体所有制、以人为本、团结、平等、公正、共同发展等内容，但到目前还只是一个新生事物，没有形成一个完整的理论体系，尚不能视为科学社会主义。该国的经济体制是一种不合理的计划经济体制。国家对商业活动的控制给政府官员谋取私利提供了充分的机会。单方面的改变同外国石油公司的协议损害了外商的正当利益。因此该国缺乏对国际商务的吸引力。