第3章　相互依存性与贸易的好处

一、概念题

1．绝对优势（absolute advantage）

答：绝对优势指可以用较少量的投入生产物品的一种生产率方面的优势。绝对优势比较的是生产一种物品所需要的投入量，如果生产者生产一种物品所需要的投入较少，则可以说该生产者在生产该物品上有绝对优势。绝对优势理论由英国古典经济学家亚当·斯密（Adam Smith，1723～1790）为反对当时的重商主义和保护贸易政策在其1776年的巨著《国富论》中提出，主张以各国生产成本的绝对差异为基础进行国际专业化分工，并通过自由贸易获得利益。如果一国某种产品的绝对生产成本或价格比其他国家低，就称该国具有这种产品上的绝对优势，因而该国就应完全专业化生产并出口这种产品，同时进口那种它具有绝对劣势的产品。这种基于绝对优势的国际分工和自由贸易的结果将使贸易各方都可获得贸易利益。换言之，在斯密看来，贸易应该是一场双赢的“正和博弈”。这一思想开启了整个国际贸易理论的先河。

2．机会成本（opportunity cost）

答：机会成本指将一种资源用于某种特定用途所放弃的使用该项资源在其他用途中所能获得的最大收益。机会成本的存在需要三个前提条件：①资源是稀缺的；②资源具有多种生产用途；③资源的投向不受限制。从机会成本的角度来考察生产过程时，厂商需要将生产要素投向收益最大的项目，而避免生产的浪费，达到资源配置的最优。

从经济资源的稀缺性这一前提出发，当一个社会或一个企业用一定的经济资源生产一定数量的一种或者几种产品时，这些经济资源就不能同时被使用在其他的生产用途方面。这就是说，这个社会或这个企业所能获得的一定数量的产品收入，是以放弃用同样的经济资源来生产其他产品时所能获得的收入作为代价的，这也是机会成本产生的缘由。因此，社会生产某种产品的真正成本就是它不能生产另一些产品的代价。

所以，机会成本的含义是：任何生产资源或生产要素一般都有多种不同的使用途径或机会，也就是说可以用于多种产品的生产。但是当一定量的某种资源用于生产甲种产品时，就不能同时用于生产乙种产品。因此生产甲种产品的真正成本就是不生产乙种产品的代价，或者是等于该种资源投放于乙种产品生产上可能获得的最大报酬。

3．比较优势（comparative advantage）

答：比较优势指生产产品的机会成本较小的生产者所具有的优势。比较优势比较每个生产者生产的机会成本，生产一种物品机会成本较少的生产者在生产这种物品时有比较优势。需要注意的是，同一个人不可能在生产两种物品中都有比较优势，除非两个人有相同的机会成本，因为一种物品的机会成本是另外一种物品的机会成本的倒数。若一个人生产一种物品的机会成本比较高，那么他生产另一种物品的机会成本必然比较低。

比较优势理论是主张以各国生产成本的相对差异为基础进行国际专业化分工，并通过自由贸易获得利益的一种国际贸易理论。该理论是由英国古典经济学家大卫·李嘉图（David Ricardo，1772～1823）在其《政治经济学及其赋税原理》一书中提出的。斯密以“绝对优势”解释了贸易的发生，但如果一国在所有产品的生产上都具有绝对优势，而另一国在所有的产品生产上都处于绝对劣势，按照斯密的理论就不会有贸易发生，而事实绝非如此。在所有产品上都具有绝对优势的一国，相对而言总有一种产品是优势最大的；在所有产品上都具有绝对劣势的另一国，比较起来总有一种产品是劣势最小的。此时应按照李嘉图的“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，有绝对优势的一国生产并出口优势最大的产品，而绝对劣势的一国生产并出口劣势最小的产品，两国在相对成本差异的基础上一样能发生贸易，获得贸易利益。

4．进口（imports）

答：进口是出口的对称，指一国本身不生产某种商品或劳务而从国外购买以满足国内消费者需求的交易活动。将一定时期内所有进口商品的贸易额相加，就得到一个国家在这个时期的进口总额。

5．出口（exports）

答：出口是进口的对称，指本国生产的商品不在国内消费而是输出国外的活动，或者是劳务输出国外的交易活动。将一定时期内所有出口商品的贸易额相加就得到出口总额，它反映一个国家的出口贸易的水平。

二、复习题

1．在什么情况下，生产可能性曲线是直线，而不是外凸的？

答：（1）生产可能性曲线表示在充分利用各种资源时，同时进行两种或者更多的商品生产所能得到的最大产量。生产可能性曲线的假设前提为：①固定的资源。在一定时间上，可供使用的各种生产要素的数量是固定不变的。②充分就业。在现有生产过程中，所有的生产要素均得到了充分使用，不存在资源闲置。③生产技术。在考虑问题的时间范围之内，生产技术，即由投入转化为产出的能力，是固定不变的。④两种产品。为了简化问题起见，通常假定某一经济仅生产两种产品。

生产可能性曲线是一条斜率为负且凹向原点的曲线。具有凹性的生产可能性曲线反映了机会成本递增法则。它是指随着某一种产品的产量增加，每增加一个单位的该产品产量所需放弃的其他产品产量呈递增的趋势，或者说，机会成本随其产量的增加而递增。机会成本递增的关键在于在多数情况下，经济资源并非完全适应于其他可供选择的用途，即资产专用性。

（2）如果资源能完全适用于生产两种产品，或者说，资源具备完全替代性，那么，机会成本便为某一常数。生产可能性曲线就为一条斜率为负的直线了。

2．解释绝对优势和比较优势有什么不同。

答：绝对优势和比较优势的不同体现在以下几个方面：

（1）比较的标准不同。绝对优势比较的是生产率，比较生产一种物品所需要的投入量，即每个生产者生产的实际成本；而比较优势比较的是每个生产者生产的机会成本。绝对优势反映了生产率的高低，比较优势反映了相对机会成本的高低。

（2）两种理论所主张的国际专业化分工不同。绝对优势理论主张以各国生产成本的绝对差异为基础进行国际专业化分工；比较优势理论主张以各国生产成本的相对差异为基础进行国际专业化分工。

（3）专业化和贸易产生的好处是根据比较优势，而不是绝对优势。同一生产者可能同时在两种物品上都具有绝对优势，但是不可能在生产两种物品中都有比较优势，除非两个人有相同的机会成本，因为一种物品的机会成本是另外一种物品的机会成本的倒数。若一个人生产一种物品的机会成本比较高，那么他生产另一种物品的机会成本必然比较低。

3．举例说明一个人在做某件事上有绝对优势，而另一个人有比较优势。

答：高尔夫选手伍兹能用2个小时修剪完草坪。在这同样的2小时中，他能为耐克鞋拍一部电视商业广告片，并赚到1万美元。与他相比，住他隔壁的佛瑞斯特·古姆普能用4个小时修剪完伍兹家的草坪。在这同样的4个小时中，他可以在麦当劳店工作并赚到20美元。在这个例子中，伍兹修剪草坪的机会成本是1万美元，而佛瑞斯特修剪草坪的机会成本是20美元。伍兹在修剪草坪上有绝对优势，因为他可以用更少的时间干完这件事，但佛瑞斯特在修剪草坪上有比较优势，因为他的机会成本比较低。

4．对贸易来说，是绝对优势重要还是比较优势重要？以你对上一道题的答案为例来解释你的推理。

答：对贸易来说，比较优势重要。专业化和贸易产生的好处依据的是比较优势，而不是绝对优势。尽管一个生产者可以在生产两种物品上都具有绝对优势，但他不可能在生产两种物品中都有比较优势，因为生产一种物品的机会成本低意味着生产另一种物品的机会成本高。贸易使生产者可以利用他们生产的机会成本的差别。当每个人专门生产自己有比较优势的物品时，经济的总量就会增加，而且，经济蛋糕规模的这种扩大可以使每个人的状况更好。贸易可以使每个人的状况更好，是因为它使每个人可以从事自己有比较优势的活动。

从第3题的例子来看，每个人从事自己有比较优势的事情，同时相互交换物品或劳务，可以使大家都达到经济上的更优状态。伍兹拿出用两小时拍摄广告的一部分收入如30美元雇佣佛瑞斯特·古姆普来修剪草坪，这样两人收入都会提高。所以比较优势对伍兹和佛瑞斯特来讲更为重要。

5．如果双方根据比较优势进行贸易并且双方都从中获益，则贸易的价格应该在哪个范围内？

答：比较优势原理确定了专业化和贸易的好处，对从贸易中获益的双方而言，他们进行贸易的价格应该在两种机会成本之间。

以农民和牧牛人同意按每盎司牛肉3盎司土豆的比例进行贸易为例，这一价格在牧牛人的机会成本（每盎司牛肉2盎司土豆）和农民的机会成本（每盎司牛肉4盎司土豆）之间。使双方均能获益的价格并不一定非得在2和4的正中间，但它一定是在2和4之间的某个地方。在这个价格范围内，牧牛人想卖牛肉以购买土豆，而农民想卖土豆以购买牛肉。每一方都可以以低于他（或者她）的机会成本的价格购买一种物品。最后，他们双方都专门生产他（或者她）有比较优势的物品，结果，双方的状况都得到改善。

6．一国倾向于出口还是进口自己有比较优势的物品？解释原因。

答：一国倾向于出口自己有比较优势的产品而进口自己有比较劣势的产品，这是因为生产有比较优势产品的机会成本比较小。根据比较优势原理，贸易双方生产自己具有比较优势的产品并出口，两国通过贸易均可消费到生产可能性边界曲线以外的产品组合，这样两国福利都会增加。

7．为什么经济学家反对限制各国之间贸易的政策？

答：经济学家反对限制各国之间贸易的政策，原因如下：

（1）经济学家反对各国限制贸易的政策是因为各国通过自由贸易可以提高各国的福利水平，实现更大的繁荣。每个国家都会在不同的劳务或物品生产上具有比较优势，根据比较优势原理，各国集中生产并出口各自的比较优势产品，进口比较劣势的产品，通过自由贸易，在各国资源、劳动力投入相同的前提下，每个国家的消费者都可以消费更多的物品和劳务，所有的国家都可以实现更大的繁荣。

（2）按照西方主流国际贸易理论的说法，完全竞争的市场经济必定使本国有比较优势的产品相对价格较低，从而在国际贸易中具有较高的竞争优势，没有国家间贸易壁垒的完全自由贸易会让这种优势充分发挥出来，使各国都仅仅出口自己具有比较优势的产品，进口自己具有比较劣势的产品，从而使各国的福利都达到更大。

三、问题与应用

1.Maria每小时可以读20页经济学著作，也可以每小时读50页社会学著作。她每天学习5小时。

a．画出Maria阅读经济学和社会学著作的生产可能性边界。

b．Maria阅读100页社会学著作的机会成本是多少？

答：a．如图3-1所示。

图3-1  Maria读书的生产可能性边界

b．Maria读100页社会学著作需要2小时，读20页经济学著作需要1小时，所以她在2小时内可读40页经济学著作。她读100页社会学著作的机会成本是读40页经济学著作。

2．美国和日本工人每人每年都可以生产4辆汽车。一个美国工人每年可以生产10吨粮食，而一个日本工人每年可以生产5吨粮食。为了简化起见，假设每个国家有1亿工人。

a．根据这种情况，做出类似于（教材）图3-1（a）幅的表格。

b．画出美国和日本经济的生产可能性边界。

c．对美国来说，生产一辆汽车的机会成本是多少？生产粮食呢？对日本来说，生产一辆汽车的机会成本是多少？生产粮食的呢？把这些信息填入类似于表3-1的表中。

d．哪个国家在生产汽车上具有绝对优势？在生产粮食上呢？

e．哪个国家在生产汽车上具有比较优势？在生产粮食上呢？

f．没有贸易时，每个国家有一半工人生产汽车，一半工人生产粮食。每个国家能生产多少汽车和粮食呢？

g．从没有贸易的状况出发，举例说明贸易可以使每个国家的状况都变得更好。

说明：问题a中提到图3-1（a）幅的表格为：农民和牧牛人的生产机会

问题c中提到的表3-1为：牛肉和土豆的机会成本（单位：盎司）

答：a．见表3-1。

表3-1  美国工人和日本工人的生产机会

b．见图3-2。美国和日本的工人每人都能生产4辆汽车，如果所有工人都生产汽车，可以生产4亿辆汽车。美国工人每人可生产10吨谷物，如果美国只生产谷物，则可以生产10亿吨谷物。日本工人每人可生产5吨谷物，如果日本只生产谷物，则可以生产5亿吨谷物。两国的生产可能性边界如图3-2所示。

图3-2  生产可能性边界

c．对美国来说，1辆汽车的机会成本是2.5吨粮食；1吨粮食的机会成本是0.4辆汽车。对日本来说，1辆汽车的机会成本是1.25吨粮食；1吨粮食的机会成本是0.8辆汽车。如表3-2所示。

表3-2  汽车和粮食的机会成本

d．美国在生产粮食中占有绝对优势，美国和日本生产汽车的绝对能力相同。

e．美国在生产粮食上有比较优势，日本在生产汽车上有比较优势。

f．美国1年可以生产出5亿吨粮食和2亿辆汽车，日本1年可以生产出2.5亿吨粮食和2亿辆汽车。

g．如果没有贸易，美国和日本1年一共可以消费7.5亿吨粮食（）和4亿辆汽车（）。如果美国和日本分工，各司其能。美国专门生产它有比较优势的粮食，1年可产10亿吨；日本专门生产它有比较优势的汽车，1年可产4亿辆。两者再进行贸易，互通有无，两国每年可以享受10亿吨粮食和4亿辆汽车，比没有分工和贸易时多出2.5亿吨粮食（）。所以，贸易可以使两个国家的状况都变得更好。

3.Pat和Kris是室友。他们把大部分时间用于学习（理所当然），但也留出一些时间做他们喜欢的事：做比萨饼和制作清凉饮料。Pat制作1加仑清凉饮料需要4小时，做1块比萨饼需要2小时。Kris制作1加仑清凉饮料需要6小时，做1块比萨饼需要4小时。

a．每个室友做1块比萨饼的机会成本是多少？谁在做比萨饼上有绝对优势？谁在做比萨饼上有比较优势？

b．如果Pat和Kris互相交换食物，谁将用比萨饼换取清凉饮料？

c．比萨饼的价格可以用若干加仑清凉饮料来表示。能使两个室友状况都更好的比萨饼交易的最高价格是多少？最低价格是多少？解释原因。

答：a．Pat做1块比萨饼的机会成本是1/2加仑清凉饮料。Kris制作1块比萨饼的机会成本是2/3加仑清凉饮料。Pat在做比萨饼上既有绝对优势又有比较优势。

b．Pat将用比萨饼换清凉饮料，因为他在做比萨饼上有比较优势。

c．1块比萨饼的最高价格是2/3加仑清凉饮料，最低价格是1/2加仑清凉饮料。因为Pat在做比萨饼上有比较优势，并且机会成本是1/2加仑清凉饮料，如果两个室友之间实行贸易，他会选择生产比萨饼，并与Kris交换清凉饮料。如果1块比萨饼交换不到1/2加仑清凉饮料，Pat就宁可少生产1块比萨饼，而自己去生产1/2加仑清凉饮料。Kris在生产清凉饮料上有比较优势，机会成本是3/2块比萨饼。在贸易中，他会选择生产清凉饮料并与Pat交换比萨饼。对于Kris而言，1加仑清凉饮料最少要换3/2块比萨饼，也就是说，1块比萨饼的最高价格是2/3加仑清凉饮料。如果1块比萨饼的价格高于2/3加仑清凉饮料，Kris的1加仑清凉饮料就换不到3/2块比萨饼，那他就宁可少生产1加仑饮料，自己去生产3/2块比萨饼。

4．假设加拿大有1000万工人，而且每个工人1年可生产2辆汽车或30蒲式耳小麦。

a．加拿大生产1辆汽车的机会成本是多少？加拿大生产1蒲式耳小麦的机会成本是多少？解释这两种物品机会成本之间的关系。

b．画出加拿大的生产可能性边界。如果加拿大选择消费1000万辆汽车，没有贸易时它可以消费多少小麦？在生产可能性边界上标出这一点。

c．现在假设美国从加拿大购买1000万辆汽车，每辆汽车交换20蒲式耳小麦。如果加拿大继续消费1000万辆汽车，这种交易使加拿大可以消费多少小麦？在你的图上标出这一点。加拿大应该接受这笔交易吗？

答：a．加拿大生产1辆汽车的机会成本是15蒲式耳小麦。生产1蒲式耳小麦的机会成本是1/15辆汽车。这两种物品机会成本之间互为倒数关系。

b．如图3-3所示，如果加拿大选择消费1000万辆汽车，没有贸易时，加拿大可消费15000万蒲式耳小麦，即A点（1000，15000）。

图3-3  加拿大的生产可能性边界

c．如图3-3所示，这笔交易使加拿大能消费20000万蒲式耳小麦（），即B点（1000，20000）。加拿大应该接受这笔交易，因为它使加拿大可消费的物品总量增加了。

5．英格兰和苏格兰都生产烤饼和毛衣。假设一个英格兰工人每小时能生产50个烤饼或1件毛衣。假设一个苏格兰工人每小时能生产40个烤饼或2件毛衣。

a．在每种物品的生产上，哪个国家有绝对优势？哪个国家有比较优势？

b．如果英格兰和苏格兰决定进行贸易，苏格兰将用哪种商品与英格兰交易？解释原因。

c．如果一个苏格兰工人每小时只能生产1件毛衣，苏格兰仍然能从贸易中得到好处吗？英格兰仍然能从贸易中得到好处吗？解释原因。

答：a．英格兰工人在生产烤饼上有绝对优势，苏格兰工人在生产毛衣上有绝对优势。1个英格兰工人生产1个烤饼的机会成本是1/50件毛衣，生产1件毛衣的机会成本是50个烤饼。1个苏格兰工人生产1个烤饼的机会成本是1/20件毛衣，生产1件毛衣的机会成本是20个烤饼。可见，英格兰工人在生产烤饼上有比较优势，苏格兰人在生产毛衣上有比较优势。

b．如果英格兰人决定与苏格兰人交易，苏格兰人将用毛衣与英格兰人交易，因为苏格兰在生产毛衣上有比较优势。

c．如果1个苏格兰人每小时只生产1件毛衣，那么他们生产1件毛衣的机会成本是40个烤饼，仍低于英格兰人生产1件毛衣的机会成本（50个烤饼）。所以，苏格兰人在生产毛衣上仍有比较优势。而此时，1个苏格兰人生产1个烤饼的机会成本是1/40件毛衣，仍高于1个英格兰人生产1个烤饼的机会成本，即英格兰人在生产烤饼上仍有比较优势。那么在贸易中，苏格兰人和英格兰人仍都能受益。

6．下表描述了Baseballia国两个城市的生产可能性：

a．没有贸易时，波士顿1双白袜子的价格（用红袜子表示）是多少？芝加哥1双白袜子的价格是多少？

b．在每种颜色的袜子的生产上，哪个城市有绝对优势？哪个城市有比较优势？

c．如果这两个城市相互交易，两个城市将分别出口哪种颜色的袜子？

d．可以进行交易的价格范围是多少？

答：a．没有贸易时，波士顿1双白袜子的价格是1双红袜子，芝加哥1双白袜子的价格是2双红袜子。

b．波士顿在生产红、白袜子上都有绝对优势。波士顿在生产白袜子上有比较优势，芝加哥在生产红袜子上有比较优势。

c．如果它们相互交易，波士顿将出口白袜子，而芝加哥出口红袜子。

d．白袜子的最高价格是2双红袜子，最低价格是1双红袜子。红袜子的最高价格是1双白袜子，最低价格是1/2双白袜子。

7．假设一个美国工人每年能生产100件衬衣或20台电脑，而一个中国工人每年能生产100件衬衣或10台电脑。

a．画出这两个国家的生产可能性边界。假设没有贸易，两个国家的工人各用一半时间生产两种物品。在你的图上标出这一点。

b．如果这两个国家进行贸易，哪个国家将出口衬衣？举出一个具体的数字例子，并在你的图上标出。哪个国家将从贸易中获益？解释原因。

c．解释两国可以交易的电脑价格（用衬衣衡量）是多少。

d．假设中国的生产率赶上了美国，因此，一个中国工人每年可以生产100件衬衣或20台电脑。你预期这时的贸易形式会是什么样的？中国生产率的这种进步将如何影响两国居民的经济福利？

答：a．两个国家的生产可能性边界如图3-4所示。如果没有贸易，一个美国工人把一半的时间用于生产每种物品，则能生产50件衬衣，10台电脑。如果没有贸易，一个中国工人把一半的时间用于生产每种物品，则能生产50件衬衣，5台电脑。

图3-4  生产可能性边界

b．中国将出口衬衣。对美国而言，生产一台电脑的机会成本是5件衬衣，而生产一件衬衣的机会成本为1/5台电脑。对中国而言，生产一台电脑的机会成本是10件衬衣，而生产一件衬衣的机会成本为1/10台电脑。因此，美国在生产电脑上有比较优势，中国在生产衬衣上有比较优势，所以中国将出口衬衣。

衬衣的价格在1/5到1/10台电脑之间。两个国家都会从贸易中获益。例如，衬衣的价格为1/8台电脑，换言之，中国出口8件衬衣换回1台电脑。中国专门生产衬衣（100件），并出口其中的8件，这样就有92件衬衣和换回的1台电脑。而没有贸易时，92件衬衣和1台电脑在中国是不可能得到的产出。美国专门生产电脑（20台）并向中国出口其中的1台换取8件衬衣。这样，美国最后就有19台电脑和8件衬衣，这也是没有贸易时美国不可能得到的产出。由此可见，贸易使中国和美国所能消费的产品增加，两国都获益了。

c．一台电脑的价格将在5到10件衬衣之间。如果电脑的价格低于5件衬衣，美国将不会出口，因为在美国一件衬衣的机会成本为1/5台计算机。如果电脑的价格高于10件衬衣，中国将不会进口，因为在中国一台电脑的机会成本是10件衬衣。

d．如果中国的生产率赶上美国，两个的生产率相同时，两国间的贸易将不存在，贸易的好处也会消失。这是因为贸易的好处产生的原因是它让每个国家都利用自己的比较优势进行交易而得到更多的产品。如果中国和美国生产电脑和衬衣的机会成本都一样的话，也就是双方都不存在比较优势了，贸易的好处也就不复存在了。

8．一个巴西的普通工人可以用20分钟生产1盎司大豆，用60分钟生产1盎司咖啡；而一个秘鲁的普通工人可以用50分钟生产1盎司大豆，用75分钟生产1盎司咖啡。

a．谁在生产咖啡上有绝对优势？解释之。

b．谁在生产咖啡上有比较优势？解释之。

c．如果两国进行专业化分工并相互贸易，谁将进口咖啡？解释之。

d．假设两国进行贸易，而且，进口咖啡的国家用2盎司大豆交换1盎司咖啡。解释为什么两国都将从这种贸易中获益。

答：a．巴西的普通工人在生产咖啡上有绝对优势，因为他生产1盎司咖啡所用的时间比秘鲁的普通工人少。

b．秘鲁的普通工人在生产咖啡上具有比较优势。一个秘鲁的普通工人生产每盎司咖啡的机会成本是1．5盎司大豆，而一个巴西的普通工人生产每盎司咖啡的机会成本是3盎司大豆，因此，秘鲁的普通工人生产咖啡的机会成本较低，因而在生产咖啡上具有比较优势。

c．如果两国根据比较优势原理，进行专业化分工并相互贸易，则秘鲁在生产咖啡上具有比较优势，秘鲁将生产咖啡；而巴西在生产大豆上具有比较优势，巴西将生产大豆。秘鲁将出口咖啡，巴西将进口咖啡。

d．贸易价格为：2盎司大豆交换1盎司咖啡，介于两国的机会成本之间，该贸易价格高于出口国（秘鲁）生产咖啡的机会成本，低于进口国（巴西）生产咖啡的机会成本，因而两国都可以从贸易中获得正的收益。

9．下列表述正确还是错误？分别做出解释。

a．“即使一国在生产所有物品上都有绝对优势，两国也能从贸易中得到好处。”

b．“某些极有才能的人在做每一件事情上都有比较优势。”

c．“如果某种贸易能给某个人带来好处，那么，它就不会也给另一个人带来好处。”

d．“如果某种贸易对一个人是好事，那么它对另一个人也总是好事。”

e．“如果贸易能给某个国家带来好处，那么它也一定能给该国的每一个人带来好处。”

答：a．正确。因为一国即使在生产的所有物品上都有绝对优势，它也不可能在所有物品上都有比较优势。相反，即使一国在所有物品的生产上都处于绝对劣势，它也会在某些物品上具有比较优势。只要存在着比较优势，就使得国际贸易的产生成为了可能，两国就都能从国际贸易中得到好处，福利就会增加。

b．错误。一个人不可能同时在做两件事情上都拥有比较优势，因为如果用一件事情表示另一件事情的机会成本，那么这两件事情的机会成本互为倒数。

c．错误。贸易所达到的是双赢或者多赢局面。在贸易中，人们各自生产自己具有比较优势的产品，社会总产量增加，每个人的状况都会变得更好。

d．错误。贸易对于双方都有好处，前提是贸易价格必须介于两人的机会成本之间，此时卖者可以以高于其机会成本的价格出售一种商品，买者可以以低于其机会成本的价格购买一种商品，结果双方的状况都将改善。但是如果贸易价格高于（或低于）双方的机会成本，则必有一方会遭受损失。

e．错误。贸易给某个国家某些人带来好处的同时，可能损害该国国内另一些人的利益。例如，假设一国在生产小麦上有比较优势，在生产汽车上有比较劣势，那么，出口小麦、进口汽车将给这个国家带来好处，因为现在这个国家能够消费更多的商品。然而，贸易的出现，尤其是进口汽车，会损害国内汽车制造工人和厂商的利益。

10．美国向世界其他国家出口玉米和飞机，并从世界其他国家进口石油和纺织品。你认为这种贸易形式符合比较优势原理吗？为什么？

答：这种贸易形式符合比较优势原理。

劳动、资本、技术是生产过程中不可或缺的生产要素。美国拥有较多的资本、较先进的技术，但劳动力较少，其劳动力成本较高。美国的要素禀赋决定了其在资本、技术密集型产品的生产上具有比较优势，而在劳动密集型产品的生产上则不具备比较优势。

飞机制造业是资本和技术密集型行业；而美国的自然条件比较适合玉米的生长，并且美国在玉米种植技术方面也较其他国家先进。这意味着在玉米和飞机制造方面美国需要放弃的其他产品的产量要少于世界其他国家，所以美国在玉米生产和飞机制造上具有比较优势，因此美国可向世界其他国家出口玉米和飞机。

石油开采具有地域垄断性，虽然美国的石油储量也比较丰富，但相对于中东地区，开采成本太高；纺织品属于劳动密集型行业，由于美国的劳动力成本非常高，这意味着在石油和纺织品的生产上美国需要放弃的其他产品的产量要多于世界其他国家，所以美国在石油和纺织品上具有比较劣势。因此，美国应从这些国家进口石油和纺织品。

11.Bill和Hillary生产食物和衣服。在一个小时中，Bill可以生产1单位食物或1单位衣服，而Hillary可以生产2单位食物或3单位衣服。他们每人每天工作10小时。

a．谁在生产食物上有绝对优势？谁在生产衣服上有绝对优势？解释原因。

b．谁在生产食物上有比较优势？谁在生产衣服上有比较优势？解释之。

c．假设每人每天和另外一个人一样，用相同的时间生产食物和衣服，画出家庭（也就是Bill与Hillary在一起）的生产可能性边界线。

d．Hillary提出，由她专门生产衣服。这就是说，她负责做家庭的所有衣服；但是，如果她所有的时间都用于生产衣服，而且他们还想要更多衣服的话，那么，Bill可以帮助生产衣服。现在家庭的生产可能性边界线看起来应该是什么样子？

e．Bill提出，由Hillary专门生产食物。这就是说，Hillary负责做家庭的所有食物；但是，如果她所有的时间都用于生产食物，而且他们还想要更多食物的话，那么，Bill可以帮助生产食物。按照Bill的建议，家庭的生产可能性边界线看起来应该是什么样子？

f．比较你对c、d和e的答案，哪一种时间配置最有意义？把你的答案与比较优势理论联系起来。

答：a．Hillary在生产食物上有绝对优势，因为他在一小时内生产的食物比Bill多；Hillary在生产衣服上也有绝对优势，因为他在一小时内生产的衣服比Bill多。

b．Bill在生产食物上有比较优势。Hillary在一小时内生产1单位食物的比较成本是3/2单位衣服，而Bill在一小时内生产1单位食物的比较成本是1单位衣服，因此，Bill生产食物的机会成本较低，因而在生产食物上具有比较优势。

Hillary在生产衣服上有比较优势。Bill在一小时内生产1单位衣服的比较成本是1单位食物，而Hillary在一小时内生产1单位衣服的比较成本是2/3单位食物，因此，Hillary生产衣服的机会成本较低，因而在生产衣服上具有比较优势。

c．由于他们每人每天工作10小时，他们两人的生产可能性边界线如图3-5所示。如果Hillary和Bill把所有的时间都用于生产食物，每天能够生产单位的食物；如果Hillary和Bill把所有的时间都用于生产衣服，每天能够生产单位的衣服。

图3-5  生产可能性边界

d．如果由Hillary专门负责生产衣服，那么他每天可生产单位的衣服，再加上Bill的生产，可得家庭的生产可能性边界线如图3-6所示。

图3-6  生产可能性边界

e．如果由Hillary专门负责生产食物，那么他每天可生产单位的衣服，再加上Bill的生产，可得家庭的生产可能性边界线如图3-7所示。

图3-7  生产可能性边界

f．比较c、d、e的答案，d的时间配置最有意义。根据比较优势理论，双方各生产其具有比较优势的物品，可以使双方都获益。在这里，Hillary和Bill生产各自具有优势的物品，即Hillary专门生产衣服，Bill专门生产食物，可以使家庭的总产出最大。