3.2 欧美体育社会学研究的引文

科学研究的基本特点是立足于前人的研究而展开，即使是具有创新的研究也需要参考前人的研究成果。因此，在学术写作过程中均需要进行一定格式的标注或著述，列出所参考的文献目录，或被引文献，这既是学术共同体的规范，也是对先行研究者学术贡献的尊重。这些参考文献或被引用的文献一般简称为“引文”，通常，文献具有较高的学术质量才能够被同行所重视和多次引证。这些引文主要包含被参考和被引的文献作者、标题和期刊（出版社）、出版时间等信息，既能表明论文的“科学依据和历史背景，又能显示一个学科的发展历程，以及多个学科之间在内容上的联系与区别”，引用他人的文章进行标注也表明研究者“在前人研究成果之上的提高、发展与创新，并对作者的特殊见解提供论证线索”（高建群等，2004），而且也利于同行利用这些参考文献进行查阅和研究之用。

引文分析是利用各种数学及统计学的方法，进行比较、归纳、抽象、概括来探讨引文数量特征和规律的研究过程，主要研究对象是科学期刊、论文和论著作者引用和被引现象，属于信息计量学研究的范畴。当前，引文分析已经有效地应用于诸多学科领域，为期刊编辑、情报学者、图书馆员、科研人员以及科研管理者、政府工作人员提供决策咨询和科学评价，包括确定核心期刊、研究学科结构、探讨文献老化规律、评价人才科研水平等方面。而且，随着计算机技术的发展，涌现出众多具有商业或学术性质的引文索引以及数据库，为读者或研究者提供方便快捷的检索途径获取相应的信息，如美国《科学引文索引》《社会科学英文索引》等，均成为科学检索和科研评价的重要指标和工具。

然而，当前对体育社会学尤其是对欧美体育社会学引文分析的研究较少，因此，本研究使用Citespace 3.8所选取的样本进行引文分析，发现被引文献和施引文献（其中本研究的787篇样本文章既是施引文献也是被引文献）之间关系的特点，从而探究和比较欧美体育社会学研究中引文特征及其异同。

3.2.1 共被引文献分析

文献共被引是指某篇参考文献被其他研究文献共同引用的现象，通过对共被引网络中的关键节点分析，可以解释研究领域的知识结构。研究热点和前沿“知识基础”（intellectual base）的来源也可以通过在其科学论文的引用文献中即由引用科学文献所形成的引文网络进行分析。通过设置Citespace 3.8软件，网络节点选择“Cited Reference”，其他参数为默认值，运行软件获取欧洲和北美体育社会学研究中的重要文献的共被引文献网络图，分别如图3-5和图3-6所示，同时计算欧美体育社会学研究引文网络的基本参数，如表3-3所示。数据表明北美体育社会学研究的引文网络中的有效参考文献数、节点数和连线数、网络密度等数据均高于欧洲，究其原因，主要是由于样本中北美的样本数量高于欧洲，从而涉及更多的参考文献和网络连线数。

根据知识图谱理论，图中的每一个节点表示一篇被引文献，圆圈的厚度与相应年份的引文数成正比，节点由不同颜色的“年轮”构成，每一个年轮的不同的颜色对应不同的时间分区，从里向外表示时间的远近。通过软件统计出各条被引文献的频数，高被引的学术专著和期刊文章的基本信息整理如表3-4和表3-5所示。从上述图表中可以发现，在被较多引用的专著方面，欧美体育社会学研究具有一定的相似，例如社会学领域中的布迪厄的专著《区隔》（Distinction,1984）、康奈尔关于男性霸权研究的专著《男性气概》（Masculinities,1995），体育社会学领域中哈格里夫斯（Hargeaves）的著作《竞技的女性》（Sporting Females,1994）也受到欧美体育社会学研究者的关注。但大部分高被引著作存在一定的差异，例如，欧洲对社会学家布迪厄的另两本著作《实践理论纲要》（Outline of a Theory ofPractice，1977）、《实践的逻辑》（The Logic of Practice，1990）引用较多，而体育社会学领域中马奎尔（Maguire）的《全球体育：认同、社会、文明》（Global Sport：Identities，Societies，Civilizations，1999）、《社会学视角下的体育世界》（Sport Worlds：aSociological Perspective，2002），朱莉安诺蒂（Giulianotti）的《足球》（Football，1999）、梅斯纳尔（Messner）的《权力游戏：体育与男性气概问题》（Power at Play：Sportsand the Problem of Masculinity，1992）、柯尔特（Coalter）的《体育更广的社会角色：谁在得分？》（A Wider Social Role for Sport：Who's Keeping the Score？2007）等关于体育与社会学理论、体育与全球化、性别研究等方面的专著受到欧洲研究者的关注。

但在北美，除了社会学家福柯的专著《规训与惩罚：监狱的诞生》（Discipline and Punish:The Birth of the Prison,1977）之外，其他著作均来自体育社会学领域中关于性别和种族的研究，如卡恩（CahnS）的《变得强壮：21世纪妇女体育中的性别与性》（Coming on Strong:Gender and Sexuality in Twentieth-century Women's Sport,1994）、梅瑟纳尔（Messner）《占领运动场：妇女，男人与体育》（Taking the Field:Women, Men, and Sports,2002）、霍博曼（Hoberman）的《达尔文运动员：体育如何摧毁美国黑人并保护种族神话》（Darwin's Athletes:How Sport Has Damaged Black America and Preserved the Myth of Race,1997）等。

同时，被引文献中也有部分期刊论文出现较高的频率，详见表3-4，其中欧洲体育社会学研究中高被引的论文主要来自《体育社会学论文集》《社会科学信息》《性别与社会》《体育与社会问题杂志》等，涉及女性身体、社会阶层、男性霸权气概、体育移民和球迷身份等具有多样性议题。而北美体育社会学研究中高被引的论文主要来自在美国发行的《体育社会学杂志》和《体育与社会问题杂志》两种杂志，其研究领域主要涉及性别研究，如《体育与男性主导：作为意识形态领域中有争议的女运动员》《妇女身体形象与实践政治：福柯、监狱与〈形体〉杂志》、《体育照片与性别差异：1984年与1988年奥运会男女形象》，还包括种族研究，例如《迈克尔·乔丹黑皮肤的真相：揭开种族标志的面纱》以及关于体育中权力的批判性研究《批判地阅读体育：质询权力的方法论》等。因此，通过被引的专著和论文的比较，可以发现欧美体育社会学研究关注的领域具有差异性。

除了上述引文网络中较大的节点之外，图谱中的高中性节点所代表的文献是该研究领域中的关键文献，在图3-5和图3-6中，均存在中心性较大的节点，表明这些著作在引文网络中处于相对重要的位置。在欧洲体育社会学的引文网络中，例如，吉登斯（Giddens）的《现代性与自我认同》（Modernity and Self-identity, 1991）、艾莉森（Allison）的《体育政治学》（The Politics of Sport,1986）、邓宁和谢尔德（Dunning、Sheard）的《野蛮人、绅士和运动员：橄榄球发展的社会学研究》（Barbarians, Gentlemen and Players:A Sociological Study of the Development of Rugby Football,1979）、埃利亚斯（Elias）的《制度与局外人》（The Established and the Outsiders,1965）、葛兰西（Gramsci）的《狱中札记》（Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci,1971）等均具有较高的中心性。在北美体育社会学研究的引文中，除了卡恩（Cahn）的《变得强壮：21世纪妇女体育中的性别与性》之外，还有布尔斯丁（Burstyn）的《男人的仪式：成年、政治和体育文化》（The Rites of Men:Manhood, Politics, and the Culture of Sport,1999）、肖甘（Shogan）的《生产高效能运动员：规训、多样性和伦理》（The Making of High-performance Athletes:Discipline, Diversity, and Ethics,1999）等来自体育社会学领域的文献具有较高的影响力。此外，哈维（Harvey）的《新自由主义简史》（A Brief History of Neoliberalism,2005）在北美社会学研究引文网络中具有较高的中心性，表明关于新自由主义的体育研究议题如与体育相关的社会运动、体育组织、社会福利改革等社会问题和社会现象在北美的体育社会学研究中受到关注。

通过Citespace软件中的“突显引文”（Citation Burst）功能的运行，生成的图谱中可以成浅紫色的节点为突显引文，即表示引用突然增加的节点，代表某一研究的转变。在图3-5欧洲体育社会学研究的引文视图中，有两个节点呈现浅紫色，分别代表的引文是希尔顿（Hylton,2010）发表在《国际体育社会学评论》上的《如何转向批判种族理论理解体育中的“种族”、种族歧视和反种族主义》和科特尔（Coalter,2007）的专著《体育更广泛的社会角色：谁在得分？》，表明欧洲学者最近的研究动向是开始对种族、体育社会意义等研究议题开始反思和深入研究。

同样，北美体育社会学研究生产的网络图谱中也有两个较大的突显节点，分别是科克利（Coakley,1998）的《体育社会学——议题与争议》和金（King,2005）发表在安德鲁斯与西尔科（Andrews、Mason、Silk,2005）编辑的《体育研究中的质性方法》（Qualitative Methods in Sports Studies）论文集中的《体育研究中方法论的偶然性》，这标志着北美体育社会学开始关注体育社会学研究中的方法探讨。在上述两个引文网络的基础上通过谱聚类算法对欧美体育社会学引文网络进行聚类分析，生成出两个聚类谱图，如图3-7和图3-8所示，较大聚类标签、规模和轮廓值如表3-6所示。

软件Citespace 3.8根据网络结构和聚类的清晰度提供了模块值（Q值）和平均轮廓值（S值）两大指标，当Q值大于0.3表示划分的聚类结构是显著的，而S值大于0.5则认为聚类是合理的，大于0.7时，则标志着聚类是高效且值得信服的（陈悦等，2014）。通过分析，欧美体育社会学研究引文网络聚类图谱中的Q值分别为0.8209和0.8781，均大于0.3，而各聚类的S值如表3-4所示，均大于0.5，数据表明图表中的聚类具有合理性和结构的显著性。

由于上述图表的聚类标签主要来源于施引文献的标题中，即运用TF*IDF加权算法提取出的词语代表研究主流（陈悦等，2014），表中的规模表示该聚类中的被引文献数。因此，上述图表中所列词语能够较好地反映欧美体育社会学研究中的关注点，在欧洲方面，欧洲体育社会学研究中对“教练认知”“足球运动员移民”“恐怖主义”“社会整合意义”“民族志研究”“构型社会学”“女权主义”“民族认同”“治理”和“体育干预”等方面具有更多的关注。

在北美方面，北美体育社会学主要是对体育与“传媒”、性别研究中的“男性气概”“性别测试”和“性别政策”的研究，以及“年龄刻板印象”研究、种族中的“白人”研究、“篮球运动”研究、“兴奋剂使用”“残疾人”“公民身份”和“青少年体育”等方面的主题具有更多的关注。

3.2.2 共被引作者分析

作者共被引是指两个作者共同被其他文献引用的现象，软件Citespace 3.8在计算共被引时只显示第一作者共被引的情况，通过作者共被引分析可以发现领域中重要的作者和学术共同体的构成。通过该软件除了发现研究中的关键文献，还可以分析领域中哪些被引的作者具有重要影响，通过对软件进行设置，选择主界面上的“Cited Author”后运行软件获得欧美体育社会学共被引作者的图谱如图3-9和图3-10所示。同时结合软件分析数据对具体的高被引作者和高中心性作者进行统计，如表3-7所示。

上述数据表明，在欧美体育社会学中，重要的被引作者主要来自于社会学和体育社会学两个学科领域，社会学领域中布迪厄（Bourdieu P.）、福柯（Foucault M.），体育社会学领域中的马奎尔（Maguire J.）均为欧美体育社会学研究引文中的重要作者。但欧美又存在一定的差异，在欧洲，社会学领域中的康奈尔（Connell R. W.）、埃利亚斯（Elias N.）、吉登斯（Giddens A.）等对欧洲体育社会学研究有着重要的影响，而其他来自体育领域的作者如朱莉安诺蒂（Giukianitti R.）、邓宁（Dunning E.）、邓肯（Duncan M. C.）、哈格里夫斯（Hargreaves J.）、罗（Rowe D.）等对欧洲体育社会学研究也具有一定程度的影响。但在北美，体育社会学领域的科克利（Coakley J.）、麦斯那（Messner M.）、安德鲁斯（Andrews D. L.）、萨博（Sabo D.）、赛博格（Theberge N.）等研究者的成果受到较多引证。

上述来自社会学领域中的学者及其相关理论将在第4章专门讨论，本章仅对体育社会学研究中具有代表性的作者及其贡献进行比较。首先，欧洲的研究者马奎尔（Maguire J.）是英国拉夫堡大学体育学院教授，在莱斯特大学社会学系获得博士学位，曾担任国际体育社会学会主席、国际体育科学、体育教育学委员会委员，他的研究涉及体育、文化和社会等领域，早期研究主要包括体育暴力、运动损伤和体育身体与情感、传媒研究，目前的研究主要集中于体育社会理论和体育全球化等，其代表作主要有《社会思潮中的体育与休闲》《全球体育：身份社会与文明》《权力与全球体育：声誉的领域》《社会学视角下的体育世界》和《体育与移民：超越边界和界线》等。而朱莉安诺蒂（Giukianitti R.）是英国杜伦大学应用社会学系教授，其研究领域主要包括体育与全球化、犯罪问题、流行文化和质性研究及社会化理论，代表作有《全球化与足球》《道德、金钱与体育》《体育：批判社会学》。以构型理论研究见长的邓宁（Dunning E.）是英国莱斯特大学社会学系教授，莱斯特学派创始人和体育社会学的先驱之一，研究领域主要包括功能主义理论和埃利亚斯的构型社会学在现代体育中的运用，体育和休闲社会学、文明的进程中暴力诸如体育暴力和足球流氓等问题，代表作有《野蛮人、绅士和运动员》《足球流氓的起源》《体育与社会学的批判思想》（四卷本）等。哈格里夫斯（Hargreaves J.）是英国布鲁内尔大学体育社会学系教授，体育社会学研究的早期代表人物，主要研究成果有《体育、文化与意识形态》《体育、权力与文化》《竞技中的女性》《马克思主义、文化研究和体育》等。

更多重要的体育社会学研究者来自北美，例如，邓肯（Duncan M. C.）现为威斯康星大学教授，主要从事体育性别和传媒研究，主要代表作有《1989、1993和1999年电视体育中性别刻板印象》《电视体育中的性别：1989—2004年的新闻与焦点节目》《肥胖与传媒中的身体典范：美国年轻非裔女性健康与健身体验》等。科克利（Coakley J.）是来自美国科罗拉多大学社会学系教授，主要从事体育社会学、休闲娱乐与体育方面的研究，编辑和出版了诸多专著和期刊论文，他曾经是《体育社会学杂志》主编（1983—1989），至今仍为《国际体育社会学评论》的编委，1996年被选为美国运动学与体育学学会资深会员，主要代表作有《体育研究手册》《体育社会学：议题与争议》《透视体育》等。麦斯那（Messner M.）是美国社会学家，现为美国南加利福尼亚大学教授，主要研究体育与性别相关的议题，代表作《权力游戏：体育与男性气概问题》《性、暴力和体育中的权力：对男性气概的再思考》《体育、男性与性别秩序：批判女权主义视角》等。另一名比较有影响力的学者安德鲁斯（Andrews D. L.）为马里兰大学公共健康学院运动学系教授，主要研究领域包括体育与晚期资本主义、文化研究、体育与全球化等，代表作有《晚期资本主义体育》《迈克尔·乔丹公司：公司体育、传媒文化和近现代美国》《体育明星：体育名人的文化政治学》《体育研究中的质性方法》《企业民族主义：体育、文化身份与跨国营销》《曼彻斯特队：一个跨学科研究》等，并发表多篇论文。限于篇幅，在此不具体介绍每一位高被引的作者。

通过对欧美体育社会学研究中重要作者的分析考察，可以看出社会学和体育社会学等领域的研究者对欧美体育社会学研究均具有重要影响，尤其是布迪厄、福柯等，而来自社会学领域的康奈尔、埃利亚斯和吉登斯对欧洲社会学影响较北美深刻，此外来自北美的体育社会学的研究成果都受到了欧美两地的体育社会学研究者的关注，这也是欧美体育社会学发展中的一个值得注意的现象。

3.2.3 共被引期刊分析

期刊共被引是指两本期刊被同一篇文献引用的现象，期刊共被引反映了各类期刊与学科之间的关联性，通过分析可以发现其中的重要期刊及研究领域中的知识分布。使用Citespace软件进行引文分析时可以对引文中涉及的不同期刊统计分析，通过频数和中心性的计算表明其重要性。对软件主界面的参数中选择“Cited Journal”，其他参数不变，运行软件，分别获得欧洲和北美体育社会学共被引期刊的图谱，如图3-11和图3-12所示，同时对重要期刊节点的频数和中心性进行统计如表3-8所示。

通过表3-8我们可以发现，在欧洲和北美的体育社会学研究中，《体育社会学杂志》《体育与社会问题杂志》和《国际体育社会学评论》这3种体育社会学国际期刊是高被引期刊。此外，《追求》《休闲研究》《身体社会学》等期刊也受到较高的引用。《性别社会学》均为两地高中介中心性的杂志，但在北美体育社会学研究中中介中心性值最大，数值为0.36，而欧洲具有高中心性的期刊是《英国社会学》杂志，可见北美对性别社会学研究的高度关注，而欧洲社会学的论文对体育社会学研究影响较大。同时，在欧洲体育社会学研究对社会学和文化研究期刊关注度高于北美，例如《英国社会学》《文化与社会理论》《社会学评论》《婚姻与家庭》以及《体育教育与社会》等期刊，均为涉及社会学与文化等相关主题的专业期刊，而北美体育社会学研究中还对体育和教育相关的期刊的关注，例如《体育管理学》《体育画报》《运动季刊》《教育社会学》等杂志，对《性别角色》《青年》《定性研究》等关于性别、青年和方法研究的期刊也受到研究者的较多引用。

总之，欧美体育社会学研究中的被引期刊是以3种体育社会学领域中的同行评议期刊为中心，与此同时，欧洲体育社会学研究中的被引期刊还重视人文科学和社会科学方面的期刊，北美体育社会学研究中的被引期刊则对教育、体育类的期刊和性别类研究期刊给予了较多的关注。