对比特币一些说法的探讨
挖矿是比特币设计上的败笔吗
有人指责挖矿是比特币设计的败笔，他们不希望电力被“白白浪费”，并且有开发者设计了权益证明（POS）和代理权益证明（DPOS）两种新的挖矿模式，用在竞争币种身上。但是从市场实际的反应来看，最受认同的还是POW模式，采用POS模式的币值远低于采用POW模式的币种。对这种现象笔者认为并非巧合。
首先说“浪费”这个问题，电力资源宝贵的地方电价也较高，商业利益迫使矿工去选择便宜的电力。什么地方有便宜的电呢？当然是“不用也是浪费掉”的电，像风能和水能。2015年国内的比特币矿场就进行过一次迁移，从煤矿发电的地方迁移到了水力发电的地方，使得挖矿者的运营成本进一步降低，国外的情况也类似。因此并不存在他们所谓的严重浪费和污染环境的问题。
再从经济的角度上说，任何公平公正本来就是有成本的，大多数服务也是有偿的。区块链全天24小时不间断运行，公平公正难以篡改的无人值守系统也不可能没有运行成本。POW挖矿模式只是将传统金融业的人力成本转变成了电力成本。而POW以外的挖矿模式虽然省去了电力成本，但是作恶成本也同时下降了，自然市场认同度要比POW模式低一个或多个数量级。
比特币是庞氏骗局吗
自媒体关注以来，比特币被不少人冠以“庞氏骗局”的帽子，然而我们只要稍微了解一下庞氏骗局的定义就知道比特币并非如此。
但是比特币并不是债权，也没有承诺任何利息和回报，它是完全由市场自由定价的，其属性更像是商品。2015年9月，美国商品期货交易委员会已经认定包括比特币在内的虚拟货币为合法商品，（期货交易）受其法规监管。
比特币是否存在价值
价值的概念因人而异，一样东西不可能对所有人来说价值都完全一样。比如说，男性服装对女性来说没有价值，因为无法在社交场合穿着，反之亦然。
比特币的需求方一般会看重它的以下价值。
1.因比特币总量有限，又是其后所有区块链的原型，他们将比特币作为收藏品囤积起来。据传屯了6位数比特币的人在全球有很多位，如中国的李笑来、美国的温克莱沃斯兄弟等。
2.跨境支付。比特币的汇款没有地域限制，绝大部分国家都有接受比特币的交易所或支付商，且汇款手续费相比西联汇款、Visa和万事达低很多，平均10~20分钟即可到账（比特币早期需要1小时，但在目前的网络环境下1~2个区块确认可以认为是安全的，大部分交易所也采用此确认形式）。
3.投机交易价值。虽然这类价值并不是比特币和其他数字货币所独有的，但是如果没有交易者，用比特币作支付手段的人就没有了交易对手，交易员为比特币提供了流动性和市场深度，构成了生态中必不可少的一环。
4.智能合约。新一代的区块链大多以智能合约为方向做研究，已经可以实现投票、域名、金融交易所、众筹、公司管理、合同、协议、知识产权登记、房产登记等功能，运行这些功能需要用区块链上的代币作为手续费。
比特币是货币吗
中本聪在写白皮书的时候并没有把比特币和法币作类比，主流的商政学界也没有视比特币为一般意义上的货币。传统上，货币要满足以下职能：
1.人们普遍接受的用于支付商品劳务和清偿债务的物品；
2.充当交换媒介，价值、贮藏、价格标准和延期支付标准的物品；
3.超额供给或需求会引起对其他资产超额需求或供给资产；
4.购买力的暂栖处；
5.无需支付利息，作为公众净财富的流动资产；
6.与国民收入相关最大的流动性资产等。
而比特币目前不具有广泛的接受性，接受比特币付款的商家非常少，很多人甚至连“比特币”这个词都没听说过，更不用谈接受了。各国的法规对比特币的态度也不同，有的国家表示比特币可以作为记账单位，有的国家对比特币的监管仍不到位。而比特币本身又具有通货紧缩的特性，一旦遇上经济危机，比特币将无法弹性地控制供给。再者，比特币的汇率波动非常剧烈，远超过黄金甚至是大部分股票，用比特币作单位为商品标价显然不合适。
综上所述，比特币几乎不可能成为传统货币的接班人。但是比特币会因此变得一文不值吗？也不会。比特币在特定人群中存在需求，而比特币的价格由于其总量限制，从长线上来看也会呈现低点越来越高的趋势。笔者认为，就目前阶段而言，将比特币视作可交易资产比较贴切。
比特币创始人中本聪是日本人吗
在公开场合中没有人知道中本聪的真实身份，没有任何证据可以证明中本聪是日本人，也有可能中本聪不是一个人，而是一个机构，毕竟比特币的设计太精妙了，可以看出设计者在密码学、算法、经济学和社会学上都有很高的造诣，很难想象这么精妙的系统是由一个人想出来的。
从2013年比特币被广泛报道以来，很多人都在试图找到中本聪，也确实有一些“发现中本聪”的新闻报道（曾经被媒体怀疑是“中本聪”的人有望月新一、尼克·萨博、多利安·普伦蒂斯·中本聪、克雷格·史蒂芬·莱特），但事后均被证实是乌龙事件。据一些早期参与比特币项目的业内人士爆料，中本聪行事缜密细致，与任何人交流都使用数据加密软件（PGP）和洋葱网络（Tor），他在使用电子邮箱时及在注册域名时都刻意隐藏了自己的行踪，没有留下丝毫会暴露自己真实身份的信息，可见中本聪对比特币的开发和维护都是有规划的，似乎早已预料到以后会有人想找自己。
还有一个敏感问题，就是中本聪自己持有的比特币到底有多少？由于比特币网络是匿名的，很难精确地知道某个人持有多少比特币，但由于比特币网络上的信息是公开的，可以根据时间和挖矿难度推算出中本聪持有的比特币最多为100万枚的级别，占2100万枚中的5%。然而这个数字毕竟是估算，实际情况未必如此。
“51攻击”的后果
如果有人拥有51%或以上的算力，那么是否就可以任意控制比特币了？这是一个错误的认识，“51攻击”的实际后果是时间倒流，如把账本的时间倒回至几十分钟以前甚至更早。“51攻击”的后果不能改变比特币总量，也无法花费不属于自己的比特币（因为攻击者也没有其他人的私钥，只有私钥持有者才能够花费）。