五、涉毒恐怖犯罪的新兴防制趋势

由上揭“存在不同性质的偷渡犯罪”之新兴情势看来，可推论出暴力恐怖犯罪组织、“迁徙圣战”与涉毒恐怖主义之间，同时存在着扩溢路径与彼此活动所在区域，具有相互关联的特性。从而，吾人不仅可合理推论东亚地区，正面临中亚、西亚涉毒恐怖主义危害；同时，也验证本文概念架构，说明涉毒恐怖犯罪已与当地社会组织与结构关系，存在一定的互动关系形式，以及运作概念之要素。因为，涉毒恐怖犯罪将决定恐怖袭击动机与能力。从而，认识涉毒恐怖犯罪之新兴情势，其运作概念之要素，以及组织与结构关系，无非就是涉毒恐怖主义复合跨境犯罪的过程。换言之，藉由更具创新的认识架构，了解涉毒恐怖犯罪，将有助于提升吾人在反恐刑事政策的影响力与贡献度。

概括而言，整合论犯罪学并非刑事政策上全新的发明，其内涵是针对当吾人面临跨部门合作、多领域整合之需求时，能在心理与态度上带来认识架构的制度创新。然而，整合论犯罪学概念架构，能否成为涉毒恐怖犯罪的新兴防制趋势，还系乎人们得有意识且系统性的学习整合方式，改进各部门过于分工缺乏整合的漏洞，才有助于各种不同反恐职能的部门，导引出新颖且更具效能的策略与战略，甚至实现全新的神气活现（divine）防制行动。⁽²⁵⁾

而今，随着各种不同层次的反恐合作机制加大，固然有助于摧毁恐怖核心组织，而公安部门缺乏整合的反恐漏洞，却强化恐怖主义犯罪心理。相对的，若得进一步认识涉毒恐怖主义复合跨境犯罪，了解其原生、扩溢与远程等各种不同易变行为样态，其实也就意味着创新反恐战略的认识高度。不仅将因此改变原有的本位主义或片面认知，而且原本的消极、守势反恐态势，也将转向积极防御，发挥整合与主动防制效能。事实上，整合论犯罪学并非凭空出现，其内涵只在于心理与态度上，能对防制涉毒恐怖犯罪需求，有所改变创新而已。换言之，当各部门之间更具创新的认识架构，不仅将决定防制涉毒恐怖犯罪的合作效能，也证明本文所提整合论犯罪学研究架构，对创新刑事政策应用价值，有一定效度。

显而易见，涉毒恐怖犯罪已超越传统执法合作范围，指涉跨域合作与全球治理之执法安全范畴。在执法合作上创新整合论认识，将有助于认同、接受彼此合作的必要。事实上，整合论并非要专门耗费成立特别机构，或组织重整却又叠床架屋，而是为促进打击跨境犯罪、反恐怖主义、领土安全，衍生出有效交换信息与情报的技术与解决问题的机转或方案。整合论甚至为机关或部门间创新合作空间，它不仅是由部门整合的制式执法合作观念，朝向创新执法安全领域之递移，而且也经由合作打击犯罪，创新共同安全意识，进而优化公私部门跨域合作空间。

两岸暨港澳地区防制涉毒恐怖犯罪，也可彰显犯罪防制与安全政策的关联性，并有助于创新全球反恐话语权之应用。因为，在地的暴力恐怖活动，经常是与全球或区域跨境犯罪相复合。若两岸暨港澳地区进一步应用共同安全意识，论述帮派犯罪、有组织犯罪、恐怖主义、暴力犯罪与未来犯罪防制行动研究，不仅有利于与全球反恐行动进一步整合，也有助于情报、执法、侦查、审判部门检视本身职能的特殊贡献，捐弃既有包袱、成见与自利心态，进而为跨部门合作、多领域整合创新范畴，却不减损各自原本权能。