第3章　经济学带来的烦恼——老张头疼的经济学难题

盖房子和公地效应

老张有一个哥哥、一个姐姐，他们都结婚生子了，哥哥姐姐和他平时都在外地工作，只有春节或是中秋节的时候大家才回到老家聚一次。这个时候就出现了这样一个问题：以前他们都没结婚生孩子的时候，家里的房间足够他们住，可是他们都结婚生孩子后家里的房间就不够住了，没办法只能借住在邻居家或是他们的二叔家，总之挺麻烦的。这一年中秋节老张他们回老家的时候，老张的爸爸就告诉他们自己想把房子加高一层，这样以后他们再回来的时候就不用去别人家住了。老张和哥哥姐姐都很支持爸爸的这个想法，每个人拿出了5万块钱给爸爸，让爸爸尽快把盖房子的事张罗起来。

在解决了一些琐碎的事情后，房子就开始盖了。在盖房子的过程中，老张发现自己家院子的地势比较低，下雨天雨水很容易积在院子里，因此就提出加高院子，结果他们把院子垫高了40厘米。房子盖好后，老张挺高兴的，可是没过多久他就高兴不起来了。原来他们家的房子盖好之后，就不断有邻居开始盖房，而且邻居把自家的院子垫得越来越高，结果雨水甚至一些生活用水都被排到了门前的便路上。于是，这条便路就慢慢地变成了一条小河，每当雨水多的季节，这条路两边的人连出门都变得很麻烦。老张有一次开车回家，车根本没办法开进去，这让他很苦恼。

【每天学点经济常识：公地效应】

村民争相建房根本不考虑门前公用道路的排水问题，结果公用道路就变成了一条小河，这种现象在经济学上被称为“公地悲剧或公地效应”，也可以称为“公共物品悲剧”。公共物品是与私人物品相对应的一个概念，它作为一项资源或是财产被很多人共同使用，他们中的每一个都有使用权，但是却没有权力阻止他人使用，从而造成资源的过度使用和枯竭。

在上面的故事中，村民门前的便路就属于公共物品，便路两边的村民都拥有便路的使用权，所以他们才会心安理得地把水排在道路上，每家每户都这样做，结果一条道路变成了一条小河。过度砍伐的森林、过度捕捞的渔业资源以及污染严重的河流和空气都是公地悲剧的典型例子。

我们之所以称这样的事情为悲剧，是因为每个当事人都知道过度使用公共资源，就会造成资源的衰竭，但是每个人都没办法阻止事态继续恶化，而且他们还会抱着“及时捞一把”的心态去加剧事态的恶化。

下面，我们来简单了解一下公共物品的特性：

公共物品在消费过程中具有非排他性和非竞争性。非排他性是指当这类物品被生产出来后，生产者无法排除他人不支付报酬的消费。因为这种“排他”，一方面在技术上做不到；另一方面即使在技术能够做到，但是排他的成本却要高于排他的收益。例如政府修了一条公路，我们没办法让一部分人使用，而不让另外一部分人使用，就算能够做到这一点，需要付出的成本也远远大于可能的收益。比如国家为我们提供了国防服务，那么我们要排除任何一个在我国居住的人受国防力量的保护是不可能的；同样，我们要想排除任何一个人对路灯的使用，也是很困难的，要么根本没有办法实现，要不就会因为成本高昂，以至于得不偿失。

所谓非竞争性，就是指少一个消费者或是多一个消费者都不会对生产成本造成影响，也就是边际消费成本为零，比如一条公路多一个人走还是少一个人走，都不会影响这条公路的生产成本，国家该花的钱一点儿也不会少。而对正在消费的消费者来说，只要在使用公共物品时不产生拥挤，就不会影响自己的消费水平。比如张三对国防所带来的安全的享用不会减少同为我国公民的李四对国防所带来的安全的享用，而王五的加入也不会增加国家的国防成本。因此，公共物品的这两种特性决定了广大的消费者乐意使用它，而且如果不使用，就会觉得被别人占了便宜。

※公共物品的产权不清晰。公共物品的所有权属于大家，就是说我们每个人都有份，也可以说是人人都没份，所以就出现了“谁都负有责任，谁都没有责任”的状况。因此，人们有时会在公共物品的使用上发生盲目竞争，谁都怕因为少用了而吃亏。比如一个合租房子的电费是统一缴纳，于是在这个房子中的人就会因为怕自己少用、别人多用而吃亏，所以就故意多用电，结果导致电费不断上升。用经济学的理论概括，就是产权不明导致了公共物品被竞争性地过度使用或是侵占。

※公共物品具有效用的不可分割性。公共物品是向整个社会提供的，全体社会成员共同享用公共物品的效用，而不能将其分割成若干部分，分别归属于某些个人、家庭或是企业去享用。

※公共物品具有消费的强制性。公共物品生产出来提供给社会后，社会成员通常没有选择余地，比如政府修了一条公路，公民不能说这条路不好我不用，自己再修一条，而只能是被动地接受。因此，我们必须注意公共物品的质量和数量，那些次品和废品是决不能流入社会的，一旦流入社会，其造成的危害要远远大于私人物品，这也属于公地悲剧的一种。

可让人遗憾的是，现实生活中总会出现一些“豆腐渣工程”，也就是公共物品中的次品和废品，这些豆腐渣工程会酿成比较大的灾难。此外，如果公共物品的数量不足，无法满足社会的需要，那么也会给社会带来消极的影响。比如医院不足、老百姓看病难等问题，就属于公共物品的数量不足。

公地效应还会导致有形资产和无形资产的流失。其中，有形资产的流失在我国主要表现为国有资产的流失。由于国有产权的虚置和模糊，国有企业成为众人的公地，于是国有资产就出现了各种形式的流失。这种局面，只有靠深化产权改革、完善管理、明确权责来解决。

创立于1651年的“王麻子”剪刀，由于全国有多家打着“自己才是最正宗厂家”旗号的企业出现，其质量又良莠不齐，最终破坏了该品牌在消费者心中的地位。现在，真正的北京王麻子剪刀厂已经被侵权产品攻击得破产了。

无形资产的流失主要表现为一些国有品牌所遭受的公地效应。比如“冠生园事件”，南京冠生园的黑幕曝光之后，包括上冠、武冠、新冠在内的整个“冠生园”品牌都受到了连累。为什么会出现这样的情况呢？因为我国饮食行业的一些老字号，差不多都经过了一个产权公有化的过程，也就是它们原来是私人的，后来成为国家的了。这些企业成为国有企业品牌后，就出现了好几个企业使用同一个品牌的情况。由于每一家所生产的产品质量良莠不齐，又或是有些企业只想凭着这个老品牌盈利，而从来没有想过努力提高产品质量去维护品牌，这样一来只要有一家企业生产的产品出现问题，拥有该品牌的所有企业就都会受到影响，直到这个品牌不再具有以往的信誉为止。因此，要想好好地保护老字号这笔无形资产，就必须将它作为有价资产来监督和管理，要确定好产权人和收益人。