第二章 知识产权许可与垄断

第一节 知识产权的实施与运用

知识产权具有显著的财产性，只有通过实施转化和投产利用才能体现其价值，弥补投入成本，产生经济效益，进而成为促进创新的动力。因此，它必须与其他有形生产要素结合才能转变成现实生产力并产生经济价值。一般而言，知识产权的实施与运用有以下几种模式：权利主体自行实施、知识产权转让和知识产权许可。接下来以专利技术为例分析三者的优劣势。

首先，权利主体自行实施是一种最为理想的方式，然而在实际商业活动中受到诸多限制。其一，对于专利技术而言，其在创造过程中已经产生了巨大的成本，而在实施转化阶段仍需要大量的投入，例如人力成本、管理成本、信息资源成本等等，通常情况下权利主体难以完全负担。其二，有些技术产品的生命周期短而研发成本高昂，若所有的环节均由权力主体自己实施，必定会出现效率低下，错失商机，无法在短时间内收回成本并获利的状况。其三，随着市场的扩大和一体化，任何市场主体都无法独占某一个领域，因此权利主体往往可能因为自身能力缺失或资源限制，无法全面有效地运用知识产权，因而无法获得最大的利益。

其次，知识产权的转让。这种方式要求权利主体将知识产权或某些专有权利的所有权全部或部分转移给受让人，带来的法律后果是原权利主体无法再控制该成果带来的一系列发展。而权利主体通常不愿意放弃对知识产权的控制，因此，这种运用知识产权的方式必须慎重。

而相比之下，除了权利主体最大限度的运用以外，知识产权许可则是实现知识产权收益最大化的最佳方式。它将知识产权与市场紧密相连，很好地解决了市场困境，即权利人缺乏其他生产要素而难以将知识产权投入市场；拥有其他生产要素的市场主体又因缺乏知识产权而难以提升市场竞争力。因此，知识产权许可制度应运而生。一方面，它减少了被许可人的研发成本和研发时间，使得被许可人有能力参与新的市场竞争并保持更强的竞争优势。另一方面，许可人仍保持对知识产权的控制，并可收取高额的许可费。这不仅促进知识产权的高效利用，激励创新，而且实现了许可人盈利与被许可人利用知识产权成果的共赢。

综上，知识产权许可是一种应用广泛的知识产权运营方式，对于个人和企业而言，应当深入了解其中涉及的问题，从而避免知识产权活动中的经济风险和法律风险。