村民家中办喜事　烟花爆竹炸伤眼

经典案例

2013年10月16日19时许，凤台居民陈某因家中办喜事，在家门口处燃放烟花。在他俯身点燃烟花引线的瞬间，烟花弹从烟花底部的侧面引线处炸出，致使陈某左眼球破裂。陈某受伤后于2013年10月17日到安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：眼球破裂（左眼）、眶骨骨折（左眼内侧壁），共住院治疗5天，进行了左眼球摘除术。后经鉴定，陈某眼伤构成七级伤残。

经查陈某燃放的烟花为组合烟花，产品级别为C级，事故烟花是从李某商店购买，系李某从某烟花爆竹销售有限公司处批发。事故发生后，李某和某公司皆坚持“万紫千红”是正规厂家生产的合格产品，自己也有销售资格，陈某不能证明烟花存在缺陷，自己在销售中不存在过错，是陈某在燃放烟花的操作过程中存在过错，故不应承担责任。由于对责任划分有巨大分歧，双方因此对簿公堂。

法槌定音

法院经审理认为，“万紫千红”从底侧部炸出，致使陈某左眼球爆裂，是该烟花产品在点燃后未能正常燃放所引起，明显不符合烟花爆竹的产品质量标准，存在危及人身、财产安全的不合理危险，应属缺陷产品。且没有证据指出陈某违规操作，综合各项因素，2014年8月，法院依法判定李某及某公司承担连带责任，赔偿陈某医疗费、误工费、精神损失费等共计约26万元。

法律解析

每逢喜庆放爆竹，在我国已有2000多年的历史，已成为人们的习惯。而燃放爆竹的事故也频频发生。本案中，村民陈某家办喜事，因燃放烟花爆竹导致原告陈某眼睛构成七级伤残。由于被告没有证据证明原告违规操作，法院认定应属缺陷产品，根据《侵权责任法》第41条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。同时根据本法第8条、第16条、第22条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，法院依法对本案作出了上述判决。本案的发生不仅使生产商和销售商付出了巨额赔偿的经济代价，同时也给人们敲响了安全的警钟。并提醒消费者一定要慎重选择合格的烟花爆竹，而且应注意燃放烟花爆竹的安全事项。

法条链接

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《侵权责任法》第8条、第16条、第22条、第41条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条