合同的签订地应该以什么为准？

现实困惑

服装经营者王某与服装生产厂家签订了一份货物买卖合同，约定王某将货款交付后厂家3日后交付货物。该买卖合同没有约定签订地，但约定了管辖法院为合同签订地人民法院。该合同厂家的负责人签字之后，邮寄到王某处王某才签字，合同一式两份，每人保留一份。在销售过程中，王某发现厂家提供的服装有大量的瑕疵，顾客买后大部分都选择了退货，导致店内人气骤降。生气之余，王某决定起诉服装销售厂家，向哪个法院起诉取决于合同的签订地，王某在合同中没有明确签订地，而双方签订的地点又不一致，该合同签订地是哪里呢？一般合同的签订地应该以什么为准呢？

律师答疑

该案中合同签订地点应为王某处，王某在自己所在地法院进行起诉即可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。王某与厂家在合同中没有约定签订地，并且二者签订地点不在同一处，而王某是最后签字的一方，所以根据以上法律解释，签订地点应当在王某处。依据合同约定，由合同签订地人民法院管辖，即王某所在地人民法院管辖。

法条链接

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》

第四条　采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。

法理荟萃

依据合同法自愿原则，合同签订地点以合同约定为准，如果没有约定，以最后签字地为准，不仅体现了约定优先和双方当事人意思自治原则，还从一定程度上规范了司法活动。