典型案例

叶某等诉某市妇幼保健院医疗损害赔偿案　[1]

【问题提示】医院资质与医疗损害赔偿的关系是如何认定的？

【基本案情】

原告（反诉被告）：叶某、叶甲、叶乙、黄某、饶某

被告（反诉原告）：某市妇幼保健院

2011年11月5日，原告叶某之妻黄某因怀孕分娩到被告某市妇幼保健院待产，当日经被告采取剖腹产手术分娩出两个婴儿即原告叶甲、叶乙。术后第八天即11月13日，黄某出现昏迷，被告遂组织进行抢救，11月17日，黄某病情恶化，11月28日，黄某在被告医院经抢救无效死亡。另查明，截止2012年11月6日，医院已向某市殡仪服务有限公司支付了17100元的尸体冰冻费。

【审判】

某市丰泽区人民法院经审理认为：原告叶某之妻黄某因到被告某市妇幼保健院分娩，引发产后病症，被告在对黄某进行诊疗过程中存在医疗过失，有鉴定机构的鉴定报告为证，可以采信。原告作为黄某的继承人，请求被告对其医疗过失造成黄某死亡所造成的损失予以赔偿，合理合法，应予支持。被告辩称其不存在医疗过错或过失，与事实不符，对其辩解不予采纳。根据鉴定结论，被告的过失参与度为55％～70％。但该鉴定报告同时指出，被告对黄某的死亡具有完全过失，其参与度本应为100％，只是考虑到该病属妇科少见病及被告系二级医院，才降低了被告的过失参与度，因此，参照该鉴定报告，被告除了诊疗失误，还不同意患者家属的转院要求，其过失参与度可按70％来确认。按照原告所主张的损失金额，本院确认为932603元，某市妇幼保健院还对其支付的尸体冰冻费17100元及因治疗黄某分娩后的病症所花费的医药费118903.27元提出反诉请求，该费用有相应的发票及医院用药清单为证，符合客观事实，可以认定，该费用也应计入因黄某死亡所造成的损失当中，并按反诉原告的过失参与度予以分担。反诉被告辩称这两笔费用均是反诉原告的过错所导致的，应由反诉原告自行承担，缺乏法律依据，不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告的损失为：932603 元×70％＝652822元，反诉被告应付而未付的尸体冰冻费及医药费为（17100＋118903.27）×30％＝40801元，两相抵扣，被告尚应赔偿原告612021元。

某市丰泽区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条的规定，作出如下判决：

一、被告某市妇幼保健院应于本判决生效之日起赔偿原告叶某、黄某、饶某、叶甲、叶乙因黄某死亡造成的损失652822元；

二、驳回原告的其他诉讼请求；

三、反诉被告叶某、黄某、饶某、叶甲、叶乙应于本判决生效之日支付40801元给反诉被告某市妇幼保健院；

四、驳回反诉原告的其他反诉请求。

[1]福建省泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第154号民事判决书。