第二章 犯罪论体系及主要争论

刑法案例的分析与适用以犯罪的认定为基础，无论采用“罪—刑”体系还是采用“罪—责—刑”体系，都是先有对犯罪的定性，再有刑罚的裁量与执行。刑法能否发挥作用，首先依赖于对犯罪的准确定性。认定犯罪，以归责为最终要求，以犯罪论体系为主要工具。对犯罪构成要件要素的整合归纳是刑法解释的任务，归纳法是将事实与规范对接的主要方法。

在德国刑事诉讼中，违反思维的基本规则也可以构成上诉的理由，因为这构成了对法律不正确适用。^[1]也就是说，错误的刑事法思维形成了错误的解释结论，这直接影响到最终判决的结果，可见分析思路甚至会影响到案件的结论。本章将介绍犯罪论体系的演进过程及背后所反映的思维方式差异，对两大法系的犯罪论体系都予以阐述。

[1] ［德］汉斯·库德利希：《（刑法知识）产品出口与出口制约——从法学理论角度谈刑法（知识）出口》，陈金林译，载赵秉志主编：《走向科学的刑事法学——刑科院建院10周年国际合作伙伴祝贺文集》，法律出版社2015年版，第127页。