九、诉讼法思想

《论法的精神》（上册）讲到君主国必须有法院，把法院的判决保存下来学习研究，才能不至于对同样的情形作出和以往不同的判决。看来，孟氏受到英国判例法的影响是很深的。

在君主政体下，财产、人身甚至荣誉纠纷都依赖于判决，所以判决要审慎。法官的权利大，责任也大，应更加仔细。君主政体下法院多，法官的裁判多，判例中相互矛盾之处也就多，因为：（1）各个法官的想法不同；（2）维护的好坏标准不一；（3）经手办的案子不一。立法者应尽量研究判例，纠正矛盾；如果不消除这种矛盾，就与政治宽和国家的精神相违。

（1）孟德斯鸠认为，不同政体下审判方式不同。君主政体下法官采取公断的方式，共同商议，少数服从多数；专制政体下法官有时由君主亲自担任，无所谓合议，任何审判程序都不必要，君主自己独断。

孟德斯鸠还强调，无论是君主政体下还是共和政体下都需较多的诉讼法律，因为财富、荣誉、自由越受重视，法律程序就越多，法官就越应按明文规定断案。专制政体下无法律程序，法官随意处理和判决。

孟氏对英国的审判方式，尤其是陪审团制度，赞赏有加。他还对比了君主国及古希腊、古罗马的裁判方式。他认为英国枢密院（终审法院）的人员数量应该减少，而普通法院的人员数量应增加。

（2）关于证据问题。他认为处罚犯罪时，有两个证人就够了，法官应该相信。一人作证就处人死刑是违反理性的，侵犯了自由。