前言

在本书写作的最后阶段，我无意中发现了一个十分有趣的现象，中蒙俄的经贸往来与发展，如果以历史、现实与展望这样的线条来勾勒，即三国间不仅有着源远流长的经贸历史，而且有着地缘经济和经贸互补的现实，还有着尚待挖掘的巨大经贸合作潜力，这能够得出用音相同、字不同、意各有所表的四个“yuan”字——“源、缘、圆、元”来概括。就目前来看，这样的四个特质综合在一起，是中蒙俄三国经贸往来与发展所特有的，而且是明显区别于中国与其他国家和地区经贸发展的构成元素，姑且斗胆就称其为“四yuan”论吧。

“源”，主要是指三国间经贸往来有着源远流长的历史。中俄两国早期的经贸联系究竟始于何时目前尚无定论。苏联学者米·约·斯拉德科夫斯基在其著作《俄国各民族与中国贸易经济关系史（1917年以前）》一书中，竟追溯到了公元前10世纪；中国的一些学者则认定中俄两国的经贸往来是在公元7世纪以后，以中亚地区的花剌子模商人为中介与俄国建立起了最早的贸易联系，两国直接的经贸往来则是在17世纪初由中国西北地区的蒙古诸部与俄国开展的贸易。中蒙两国最早的贸易联系，国际上相对一致的看法也要追溯到成吉思汗以前的时代，汉族商人在那时就已深入今蒙古国鄂尔浑和色楞格河流域贩卖商品。可见，中俄、中蒙以及蒙俄之间的贸易联系源远流长，有着较为悠久的历史。

“缘”，即地缘，主要是指三国地理位置毗邻、地理空间相连的现实，存在着政治、经济、文化、军事、宗教等多种关系，本书主要对中蒙俄三国地缘经济进行研究。中蒙俄三国由于自然条件较为相似，历史上互通有无的贸易联系就较为频繁，当前又面临共同的发展任务和需求，在首先维护自身国家利益的基础上，意向结成东北亚区域性经济合作组织——共建中蒙俄经济走廊。三国以“地缘”为起点，以“地缘因素”为基础，以区域集团化和区域经济一体化为特征，在特定空间范围内通过政治和经济的互动来谋取国家利益，消除区域贸易壁垒，互相开放市场，互补资源优势，从而增强在国际市场的竞争力。同时，利用好跨国公司这一重要活跃因素，不断推动东北亚区域经济发展，不断开拓超越国界的、竞争与合作并存的新时代。

“圆”，主要是指三国经贸互补，通过互通有无不仅可以相互弥补对方的缺陷，而且可以共同增值，使功能放大成“圆”。历史上中蒙俄三国的经贸往来就是以己之盛换己所缺，当前的三国经贸互补优势尤其明显，主要表现在进出口商品互补性强，尤其是在劳动密集型产品、资本密集型产品和资源密集型产品中的表现非常明显。中国已成长为世界上第二大经济体，国际贸易市场份额占比达到60%，但也存在粗放型经济发展带来的技术瓶颈以及产能过剩的问题；蒙古国拥有丰富的矿产资源，但工业发展水平较低；俄罗斯幅员辽阔，“天生”能源极为丰富，但轻工业制造水平低下。三国经贸的全面合作，符合各方利益需求。一方面，“中国制造”的商品可有效弥合蒙、俄两国因产业结构问题形成的发展短板，满足两国人民日常生活所需；蒙、俄两国也可向中国提供生产商品的原材料以及中国维持经济持续增长所需的能源矿产。另一方面，中国的人力财力优势、俄罗斯的高科技产业技术优势、蒙古国的区位及政策优势可以实现完美互补。三国极佳的互补性贸易格局近似成“圆”，能够实现互利共赢。

“元”，取“头、首位”之意，主要是对中蒙俄经贸发展未来的畅想和希望。中蒙俄经贸发展仍大有潜力可挖，在“一带一路”倡议下三国共建中蒙俄经济走廊，必将促进经贸水平和质量的更大发展，尤其是在中俄两国的经贸发展还有广泛的合作领域和空间尚待开发的情况下，中国和俄罗斯的巨大市场也将是两国经贸发展的重要推动因素。这就需要中蒙俄三方共同努力，不断增强政治互信，不断升级经贸往来，根本改变贸易不平衡、贸易结构欠合理的现象，进一步规范市场秩序，创新多个领域的交流合作机制，在技术领域和生产领域多开展合作，促进与本国经济体量相对应的经贸往来和发展水平，同时积极开展人文科技领域的交流合作，为经贸持续健康发展保驾护航。相信随着中蒙俄经济走廊建设的逐渐深入，尤其是基础设施互联互通建设的日渐成形，加上边境口岸经济的转型升级，三国经贸发展必将呈现出欣欣向荣之势，争取在亚洲范围内使彼此间的贸易伙伴地位和贸易水平质量都呈现出后来居上态势，实现超越成“元”。