参考文献
[1]冯志轩：《国际价值、国际生产价格和利润平均化：一个经验研究》，《世界经济》2016年第8期。
[2]黄宗智：《中国被忽视的非正规经济：现实与理论》，《开放时代》2009年第2期。
[3]李海明：《检验劳动价值论：方法与证据》，《经济学动态》2017年第9期。
[4]马克思：《资本论》第1卷法文版，人民出版社，1983。
[5]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社，2004，第206页。
[6]孟捷：《劳动价值论与资本主义再生产中的不确定性》，《中国社会科学》2004年第3期。
[7]孟捷、冯金华：《复杂劳动还原与产品的价值决定：理论和数理的分析》，《经济研究》2017年第2期。
[8]荣兆梓、陈旸：《转形问题B体系：模型与计算》，《经济研究》2014年第9期。
[9]斯蒂德曼：《按照斯拉法思想研究马克思》，吴剑敏等译，商务印书馆，1991。
[10]夏明、张红霞：《投入产出分析：理论、方法与数据》，中国人民大学出版社，2013，第93页。
[11]Cockshott，P.，et al.，“Testing Marx：Some New Results from UK Data，” Capital ＆ Class，19（1995）：103-130.
[12]Cockshott，P.，et al.，Classical Econophysics （Routledge，2009）.
[13]Cockshott，P.，“Competing Theories：Wrong or Not Even Wrong？” Vlaams Marxistisch Tijdschrift，（2011）：97-103.
[14]Díaz，E.＆ R.Osuna，“Can We Trust in Cross-sectional Price-value Correlation Measures？—Some Evidence from the Case of Spain，” Journal of Post Keynesian Economics，28（2005）：345-363.
[15]Díaz，E.＆ R.Osuna，“Indeterminacy in Price-value Correlation Measures，” Empirical Economics，33（2007）：389-399.
[16]Farjoun，E ＆ M.Machover，Laws of Chaos：A Probabilistic Approach to Political Economy （The Thetford Press Limited，1983）.
[17]Kliman，A.J.，“The Law of Value and Laws of Statistics：Sectoral Values and Prices in the US Economy，1977-97，” Cambridge Journal of Economics，26（2002a）：299-311.
[18]Kliman，A.J.，“Spurious Value-price Correlations：Some Additional Evidence and Arguments，” in Zarembka，P.（ed.），Neoliberalism in Crisis，Accumulation，and Rosa Luxemburg's Legacy（Research in Political Economy，Volume 21）（Emerald Group Publishing Limited，2002b）.
[19]Lavoie，M.，Sraffians，Other Post-Keynesians，and the Controversy over Centres of Gravitation （Post-Print，2013）.
[20]Lavoie，M.，Post-Keynesian Economics：New Foundation （Post-Print，2014）.
[21]Mariolis，T.＆ L.Tsoulfidis，“Decomposing the Changes in Production Prices into ‘Capital-Intensity’ and ‘Price’ Effects：Theory and Evidence from the Chinese Economy，” Journal of Biochemistry，116（2015）：1134-1138.
[22]Ochoa，E.，“Values，Prices，and Wage-profit Curves in the US Economy，” Cambridge Journal of Economics，13（1989）：413-429.
[23]Petrović，P.，“The Deviation of Production Prices from Labour Values：Some Methodology and Empirical Evidence，” Cambridge Journal of Economics，11（1987）：197-210.
[24]Shaikh，A.，“The Transformation from Marx to Sraffa，” in Mandel，E.＆ E.Freeman（eds.），Ricardo，Marx，Sraffa：The Langston Memorial Volume（Unknown，1984）.
[25]Shaikh，A.＆ A.Tonak，Measuring the Wealth of Nations （Cambridge University Press，1994）.
[26] Shaikh，A.，“The Empirical Strength of the Labour Theory of Value，”in Marxian Economics：A Reappraisal （UK：Palgrave Macmillan，1998）.
[27]Shaikh，A.，Capitalism：Competition，Conflict，Crises（Oxford University Press，2016）.
[28]Sraff，P.，Production of Commodities by Means of Commodities （Cambridge University Press，1960）.
[29]Tsoulfidis，L.＆ D.Rieu，“Labor Values，Prices of Production and Wage-profit Rate Frontiers of the Korean Economy，” Seoul Journal of Economics，19（2006）.
[30]Zachariah，D.，“Labour Value and Equalisation of Profit Rate：A Multi-country Study，” Indian Development Review，4（2006）：1-20.
[1]感谢匿名审稿人的意见，文责自负。
[2]马梦挺，中国人民大学经济学院，博士研究生。
[3]SNA体系也并不完全符合新古典主义理论，因此即便在新古典经济学学者中间，也存在很多对SNA核算体系进行拓展的修正。关于这方面的详细介绍，可参见Shaikh和Tonak（1994）。
[4]根据Shaikh（1984）的介绍，早在1977年，两位意大利学者Graziella Marzi和Paolo Varri就利用意大利1959年和1967年的投入产出数据尝试了这一方法。
[5]笔者这里要提醒读者注意，这一理解同时意味着从不同年份的投入产出表估计得到的结果对应着不同的物量单位。
[6]如果不考虑固定资本、产能利用率以及周转次数，那么基本的投入产出结构为p=wl+pA+rpA，完全形式依然可以表示为p=wv+rpH，不过此时v=l（I-A）-1，H=A（I-A）-1，此时称为流动资本模型。
[7]关于标准商品的讨论，参见（Sraff，1960：21-39）。
[8]按照斯拉法的方法计算得到的生产价格实际上是和价值在一个量纲上的。
[9]Shaikh、Ocho和Cockshott的研究结果显示，估计得到的价值实际上要比生产价格更加接近市场价格，但是从表1的结果看，实际上无法得出这个结论。
[10]根据2012年139部门投入产出表中的劳动报酬总量，以及2012年国家统计局公布的三次产业总就业人口估计的社会平均工资为34435.5元/年。可以看到，由投入产出表的劳动报酬总量除以总就业人口得到的社会平均工资，与正规就业和非正规就业加权平均得到的社会平均工资非常接近。这从侧面反映了用农民工代表非正规就业人员，以城镇单位就业人员代表正规就业人员，且前者占到总就业人口60%的估计是比较合理的。
[11]在本文发表于《经济学动态》2018年第1期的版本中，市场价格与直接价格的偏离程度MAWDdm=0.1362。当时的计算有些问题。两个数值的差异来自最后计算偏离程度时所选取的分母不同。按照本文提供的计算公式，MAWDdm=∑i=1n|pim/di-1|wi=∑i=1n|pim/di-1|wi即以直接价格作为分母计算偏离程度。但由于各部门产品的市场价格为1，似乎以市场价格作为分母计算偏离程度更简便。因此，在之前版本中，笔者实际是按照公式MAWDdm=∑i=1n|pim/di-1|wi计算的。这一点在《经济学动态》版本的表2中实际有直接的体现。好在两者计算方式的经济学含义相同，数值差异也很小，完全不影响本文所有内容的讨论。当时笔者并没有在文中指出这一点，故在这个版本中做此说明。同样，在下文的数值例子中，笔者也相应做了调整。
[12]表2中市场价格与直接价格偏离程度与计算MAWDdm时的偏离程度有些许差异，具体参见上页注②。
[13]谢克称之为“the integrated profit/wage ratio”，本文仿照投入产出分析的术语，称之为完全利润工资比，以与直接利润工资比相区分。本文任何带有“完全”这一前缀的概念都是指这一含义。
[14]注意成本边际与边际成本是完全不同的两个概念。成本边际表示单位产品所包含的预期利润。
[15]当然，由于投入产出表得到的总是一个部门投入产出加总的情况，因此这一技术条件只是事后确定的平均技术条件，因而忽略了部门内起调节作用的标准技术条件并不一定是平均的生产条件这一情况。