序

方铭

在两千多年的屈原及楚辞研究史中，屈原及楚辞学家层出不穷，而就影响而言，汪瑗无疑是明代具有重要影响的一位研究者。金开诚、葛兆光在其论文中言及“在历代《楚辞》注本中，明人汪瑗的《楚辞集解》是较有质量的一种”，闵齐华、李陈玉、王夫之、蒋骥、戴震、俞樾等注家于其研究中，也都不同程度地吸取或者暗合了汪瑗的观点。

汪瑗所处的时代大致在明嘉靖年间，此时正是王阳明心学开始流行之际，文坛则以后七子为主导。在这样的背景下，汪瑗不囿成见，冲决旧说，撰写了《楚辞集解》。该书在阐发屈辞微旨方面提出了许多真知灼见，归有光、焦竑皆予以极高评价，见重于当时。然而，该书问世以来，学界评价不一，有“读书门径，治学津逮”之称的《四库全书总目》说：“瑗乃以臆测之见，务为新说以排诋诸家。”这种否定之词致使此书的影响日渐式微，流传也愈来愈少。汪瑗的许多说法被目为“名说”，而其真正发明者反倒湮没无闻。《楚辞集解》作为一份文化遗产，我们应该取其精华，采取实事求是的态度来看待它。相对于该书的学术价值和学术影响而言，学界对它的重视和研究的确相对薄弱。

赵静硕士毕业于河北大学，后来从我治先秦两汉文学与文献，她以“汪瑗《楚辞集解》研究”为博士论文选题，在前贤时彦论述的基础上更为全面系统深入地研究了汪瑗《楚辞集解》的学术价值。如今，《发以辩理，悟以证心——汪瑗及其〈楚辞集解〉研究》有机会付梓，可以更好地让更多的人分享赵静博士的研究成果，这是一件令人高兴的事情。

赵静博士的《发以辩理，悟以证心——汪瑗及其〈楚辞集解〉研究》一书，厚重扎实，具体来说，有以下几点值得肯定：

一是系统全面。作者将汪瑗的《楚辞集解》作为研究对象，对《楚辞集解》做了全面、深入、系统的分析与考察，以展现其学术特点、学术来源、研究方法，并针对《四库全书总目》对《楚辞集解》所作出的评价进行辩证分析，以便更客观地评价《楚辞集解》的学术价值。

二是细致深入。作者能深入联系明代的社会背景，从明代楚辞学以及整个政治文化生态中去考察《楚辞集解》写作的背景，充实和推动了楚辞学史的研究。

三是时出己见。在从楚辞学史的角度论述汪瑗对一些重要楚辞学论题的研究时，作者不仅仅满足于将汪瑗的观点陈述出来，而是将诸家之论互为异同者进行比较，并在此基础上进行了楚辞本体研究，这是此书的一大亮点。

总之，赵静博士的《发以辩理，悟以证心——汪瑗及其〈楚辞集解〉研究》一书成就是多方面的，其中的创见不能一一列举，当然，学术研究是个不断积累的过程，肯定还有不少问题需要继续琢磨。赵静博士富于春秋，又在高校任职，有充裕的时间继续推进她的研究。期待她够继续勤奋进取，在学术的道路上走得更远，不断有更好的论著问世。