加密数字货币八问

首先来看区块链技术目前最杀手级的应用——加密数字货币。这是目前建立在区块链技术上最风靡的应用，甚至要撼动全球金融体系。

以至于有一种说法是“离开加密数字货币谈区块链都是耍流氓”。

加密数字货币的本质是“信”，有信货币就能成立。只要有一个群体，他们把某种可交换的物品当作统一价值表现材料，那么该物品对于这个群体而言，毫无疑问就是货币。

“群体”“当作”这两个词可不简单，背后有一个大大的“信”字。黄金的价值也来自于信任、信赖、信念。信任它是有限的、稀缺的，信赖整个社会的其他人都认可它的价值从而愿意拥有它，同时，还必须抱有信念：它在未来仍然是稀缺的、人们愿意持有的。

黄金和白银用数千年时间赢得了信任、信赖、信念。法币则依靠权力机关和宣传机关，快速建立了自己的信用——再强调一下，国家背书只是获得信用的手段之一，这个手段也未必好使，法币信用崩溃的例子，出现过和正在出现的，不胜枚举。

《人类简史》的作者赫拉利曾说：“任何大规模人类合作的根基，都在于某种只存在于集体想象中的虚构故事。讨论虚构事物正是智人语言最独特的功能。人类可以一起想象，共同编制出故事：传说、神话、神和宗教应运而生。智人的合作不仅灵活，还可以和无数陌生人合作，正因如此，智人才统治了世界”。

既然数亿的人口可以共同相信某个传说，在规模不算小的群体内部，大家都笃信比特币，这又有什么稀奇？

理解了“信”字，很多关于比特币和加密数字货币的问题就很容易解答了。

问：加密数字货币的价值到底体现在哪里？它对人类有什么贡献？

答：货币对人类的贡献在于它可以让原本无法发生的交易发生。要做出这样的贡献，它就必须是有价值的。它的价值在于它的信用，即对它持有信任、信赖、信念的人的数量，以及“信”的深刻程度、专一程度。但这些标准又太虚无缥缈了，如何量化？量化标准就是人类对这个货币进行了多少交易。

问：加密数字货币可以仅仅作为类似黄金的储值手段，而不进行日常交易吗？

答：只要有人“信”就可以。但是，不进行日常交易，相当于瘸了一条腿，用上面的量化标准衡量，就大打折扣了。

问：加密数字货币如何建立自己的信用？

答：加密数字货币本身的代码和理念要好。可是复制比特币的代码无法实现另外一个比特币，在建立信用的过程中，技术只是很小的因素。

只有一件事情是肯定的：要在极大规模的人群中建立信用，主要靠人性，而不是依靠科学、理性、说服、教育——人性使然，没有办法。

问：加密数字货币或者区块链可以实现去中心化吗？

答：注意前面描述去中心化时，加了“服务器”这三个字。只有计算机科技这个领域，可以谈论去中心化。只要有人群的地方，都不存在彻底的去中心化，必然存在领袖和群众、先锋和跟随、先进和后进。换言之，只有去中心化的技术，没有去中心化的人群——人性使然，没有办法。

但是，技术上去中心化，多多少少还是降低了人群的中心化程度。例如，互联网的出现，让个人更加容易地公开发表自己的看法，以前，只能通过报纸和杂志这些传统媒体，现在只需要发微博、写知乎。

问：加密数字货币的分叉是怎么回事？

答：分叉有两种：一种是由于网络通信造成的偶发分叉和孤块；另一种是由于使用某种加密数字货币的社区内部发生共识分裂，造成永久的、非偶发的分叉。

永久分叉之后，社区中一部分人的服务器在一个分叉上追加块，用他们认为合适的代码；另一部分人用另外的代码在另一个分叉上追加块——统一的社区分裂成了两个。

人群中天生存在分歧，有一句话说得好，“要想一个去中心化系统永不分叉，就好像一个中心化系统想要千秋万代一样可笑”。

现在甚嚣尘上的分叉之风，绝大多数只是假装有分歧，假装社区产生了分裂，以此来骗钱而已。没有社区“信”的货币，价值为零。

问：比特币会消亡吗，谁能和它竞争？

答：比特币已经积累了非常大的社区和信用，应该不会消亡，但相对而言，它具有大概率会变得越来越弱势。

首先，代码和理念比它先进的以太币等竞争币种正在赶超它。

另外，世界上传统的势力，如大公司、大财团、政府、宗教等，它们被比特币打蒙了，猝不及防。一开始是看不懂，后来是看不起，但是等它们缓过劲来，学会背后的这个“信”字，必然会用区块链的技术和理念来反击比特币。

问：比特币能抗通胀吗？

答：比特币的总量2100万个，不会超发。因此，如果“信”比特币的群体越来越大，而且“信”得越来越深入，越来越专一，它肯定可以抗通胀。

事实上呢？考虑一下人性吧。

问：比特币挖矿，是一种能源的浪费吗？

答：不是，挖矿是比特币建立信任的手段。比方说，男女谈恋爱时，女性希望男性对自己舍得花钱，甚至希望花一些很浪费、很不“居家”的钱——这是在建立信任，考验你是不是“对我好”。比特币在比特世界工作，原子世界为比特世界花钱，还能让比特世界定量地感知到，有什么手段？除了烧电做哈希碰撞，好像没了。不采用工作量证明的挖矿方式也有，例如PoS（权益证明），它不按照电力投票，而是按照以往拥有的币来投票，隐含的逻辑是相信这个链上的既得利益者。