六、正当防卫的裁判规则

有一些行为，具备了犯罪的构成条件，但由于行为人实施该行为具有正当性，从而排除了该行为的违法性，使其不构成犯罪，这种排除犯罪行为违法性的事由，一般称为违法阻却事由。违法阻却事由包括正当防卫、紧急避险以及履行职务行为等。其中最为常见也最容易发生分歧的是正当防卫。正当防卫具有正反两面性，一方面使他人利益受损，造成了危害后果；另一方面其有正当理由，使其对社会没有实质危害，甚至对社会有利。这样一来，此类案件在处理过程中，就会面临利益冲突，需要严格认定。由于正当防卫的适用难以提炼出具有普遍适用性的规则或者标准，就需要办案人员理解法理，并秉持正义，从而作出合乎情理的裁判。

《刑法》第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”该条前两款分别规定了正当防卫的条件、限度，第三款规定了特殊防卫制度。