诏令类
诏令是以皇帝名义发出的文告命令，在唐代因用途不同而有诏、制、敕、册、赦、德音、批答等名称。《旧唐书》经籍志、《新唐书》艺文志都把诏令附在起居注类之后，因为起居注纪事，诏令纪言，都算是记皇帝的言行，而且和起居注放在一起、据起居注与日历等纂修的实录中便附有诏令。《宋史》艺文志、《郡斋读书志》因为诏令也是文章就放到集部总集类里，实为欠妥。《直斋书录解题》另立诏令集，比较合适。《四库提要》把诏令奏议合为一类，自亦可以。
《新唐书》卷五八艺文志著录唐人编纂的诏令集有温彦博《古今诏集》、李义府《古今诏集》、薛克构《圣朝诏集》、《唐德音录》、《太平内制》、《明皇制诏录》、《元和制集》、马文敏《王言会最》、费氏（《宋史》卷二○九艺文志作“费乙”）集《唐旧制编录》等，均已失传。今止存北宋人编纂的《唐大诏令集》一种。此外，清嘉庆时官修《全唐文》中所谓皇帝的作品实多系臣下代笔诏令，亦应利用。
《唐大诏令集》一百三十卷 北宋宋敏求编
此书有北宋熙宁三年宋敏求序，谓：“《唐大诏令集》者，先君宣献公景祐中书第三□（此处原文为方框）所纂也。先公以文章名世，更内外制之选，而朝廷典册多以属之。及入陪宰政，仁宗数面命撰述。……机务之隙，因裒唐之德音、号令非常所出者汇之，未次甲乙，未为标识，而昊天不吊，梁木遽坏。小子不肖，大惧失坠，秘其书于家楹者盖有年矣，仆射王文安公累以为问，谓当垂世不朽，乃绪正旧稿，厘十三类，总一百三十卷，录三卷。文安见许序而名之，未果而公薨。治平二年，先皇帝简拔孤陋，置在西掖，固欲澡雪蒙滞，而钻仰众制。方缮写成编，会忤权解职，顾翰墨无所事，第取《唐大诏令》目其集而弆藏之云。”则此书集于敏求之父宋绶，而成于敏求，故《宋史》卷二○九艺文志、《玉海》著录编集者皆题宋绶，今传本则题宋敏求。
《四库提要》谓：“敏求尝预修《唐书》，又私撰唐武宗以下《实录》一百四十八卷，于唐代史事最为谙悉。……其书世无刊本，辗转抄传，讹误颇甚，中阙卷第十四至二十四、八十七至九十八凡二十三卷，参校诸本皆同，其脱佚盖已久矣。……其中不尽可解者，如《裴度门下侍郎彰义军节度使宣慰等使制》，据《旧唐书》，其文乃令狐楚所草，制出后度请改制内‘剪其类’为‘革其志’，改‘更张琴瑟’为‘近辍枢衡’，改‘烦我台席’为‘授以成算’，宪宗从之，楚亦因此罢内职，是当时宣布者即度奏改之辞，今此集所载尚仍楚原文，不从改本，未详何故。又《宝历元年册尊号赦书》，据敬宗本纪，时李绅贬官，李逢吉等不欲绅量移，乃于赦书节文内但言左降官已经量移者量移近处，不言未量移者宜与量移，翰林学士上疏论列，帝命追赦书添改之，今此集所载只及赦罪一条，而无左降官量移之文，疑亦有所佚脱。又《旧唐书》所载诏旨最多，今取以相校，其大半已入此集，而亦有遗落未载者，如纪号则改元天祐诏，除授则尹思贞御史大夫、李光弼兵马副元帅诸制，追赠则张说赠太师、杨绾、颜真卿、李绛赠司徒、郭暧赠太傅、郑朗赠司空、田布赠仆射诸诏，优礼则杜佑、萧俛致仕诸诏，奖励则劳解琬、奖李朝隐、褒美令狐彰、奖伊西北庭二镇诸诏，谪降则王毛仲、韩皋、吕渭、张又新、李续之、熊望贬官诸诏，诛窜则决杀长孙昕、流裴景仙、裴茂诸敕，皆关朝廷举措之大者，而此集并阙而不登，以敏求博洽，不应疏于搜采，或即在散佚之中，亦未可定也。”案《提要》此条颇下了些对勘工夫，写得较好，但说《旧唐书》有而不见此书的诏令都在缺卷之中则未必尽然。宋绶编集此书本仅“裒唐之德音、号令非常所出者”，敏求据绶旧稿稍事增益，亦并未表白此书于唐诏令已广搜无遗，观自序文气自知。其实此书不但不是唐代诏令全集，就是所选入的诏令也多有删节。今天自可从《旧唐书》及《文苑英华》、《册府元龟》等书搜辑今存全部唐诏令，以此书为基础重事校补，编出一部更完善的新《唐大诏令集》。
诏令都是第一手史料，对研究唐史极为有用，如有些重大举措，就在赦文中发布施行。
版本 （1）本书一向只有传抄本，北京图书馆藏有几部残抄本，其一四至二四、八七至九八诸卷均原缺。（2）民国三年张钧衡刻《适园丛书》本，用明抄三本互校。（3）建国后商务印书馆校点本，以北京图书馆藏顾广圻校旧抄本为底本，用《适园》本校勘，是较好的本子。但书前的出版说明间有失误之处，如说“李湛（敬宗）之死，本为宦官所杀，旧书隐讳不载，新书亦仅称‘〔宝历二年〕十二月，中官刘克明反，辛丑皇帝崩’，而本书一一四《江王下教》（文宗李昂）却透露了这件事的秘密”。其实此事本非秘密，《旧唐书》敬宗纪即谓宝历二年十二月辛丑“帝夜猎还宫，与中官刘克明、田务成、许文端打球，军将苏佐明、王嘉宪、石定宽等二十八人饮酒，帝方酣，入室更衣，殿上烛忽灭，刘克明等同谋害帝，即时殂于室内，时年十八”，所说比《江王下教》还具体得多。又如说“日人仁井田陞有《唐令拾遗》之作，于唐令的搜集下过一番功夫，可是编者意图不单是校补《唐大诏令集》的残阙，所收范围很广，把法令、律令也包括在内，和本书体例是不同的”。其实仁井田陞的《唐令拾遗》是拾已佚的“律令格式”中唐令之遗，此“令”既非诏令之“令”，与《唐大诏令集》初不相干，而且也没有把令以外的律收进《拾遗》里，唐永徽律即今本《唐律疏议》完好无损，本不用拾遗。