为什么养孩子越来越难了？
不知道大家还记不记得，前两年大众的柴油车出了排放丑闻，后续的赔偿和善后缠讼至今。恰好，我家有一台柴油途锐，在受害者行列之中。在等待赔偿方案期间，温太太跟我说，如果大众把这车回购，我们正好再添点钱换台M acan（保时捷）。
我能怎么办？我当然只能假装发呆没听清，并告诉她我是“聋的传人”。于是温太目露寒光，一时间场面危急，火星四溅。万幸每逢此时，我总能靠脸灭火，用一阵帅笑缓解尴尬，化解危机。
换新车虽然也不错，但在我看来，额外多出的预算可以好好修缮后院，买台好用的割草机，为夏天省下不少麻烦。
这场争执，本质上是因为我和温太在一个公式上有了分歧，那就是需求的收入弹性公式。
经济学引申
需求的收入弹性（income elasticity of demand），通常被简称为收入弹性，表示在一定时期内，消费者对某种商品需求量的变动对消费者收入量变动的反应程度，用弹性系数加以衡量。
收入弹性是在假设消费者偏好、该种商品本身价格与相关商品价格不变的前提下，分析该种商品需求量对收入变动的反应程度。
需求的收入弹性可以用以下公式来计算：需求的收入弹性系数（Em）=需求量变动的百分比/收入变动的百分比。
简单说，当你的收入上升时，你对每个商品的需求并不是等比例上升的。
比如，由于你经常看我的书而变得格外机智，老板决定给你涨10%的工资。你月底拿到钱，心里美滋滋，打算请女神出去看电影吃饭，于是追妹的开销上升了50%。但是，虽然工资涨了10%，你还是照常坐地铁上下班，中午的外卖也只是加个鸡蛋，那么在通勤和午餐方面的开销只上升了3%。
这样一来，我们就知道，你在追妹领域的开销增长比收入增长要高，Em＞1，所以追妹需求很有弹性，追妹是你有钱以后的梦想。同一个世界，同一个梦想。
而在吃午饭方面，开销增长要少于收入增长，Em＜1，这个需求就没什么弹性。这就解释了为什么很多富豪的日常生活也很随便。
当然，如果你涨了工资之后把女神晾在一边，把钱全部拿去跟基友吃饭，买什么剑圣至宝，或者抽个“茨木爸爸”偷渡欧洲，那么可能是你的性取向很有弹性。
对我来说，割草机就有着奇异的弹性。当别人拿着额外的收入去约小老妹儿时，我眼里只有那一台为国为民的割草机。厚重，质朴，正如我本人一样。
现实链接
回到正题中，现在养孩子越来越难，很大程度上就是因为教育需求的收入弹性很高。根据国家统计局的数据，2017年2月我们国家的CPI（中国居民消费价格指数）只增长了0.8%，而教育和文化领域的CPI上涨了近2%。作为对比，食品和烟草的CPI反而下降了2.4%。
可见，中国人收入越高，就会越重视教育。所以，笔者感受到养小孩比以前更难是因为经济的发展，大家都比以前收入更高了，教育投资的占比增加了。
其实看看周围，家长们对孩子的成长环境都特别重视，江湖传闻有“四大神器”在成家后不可或缺，收入需求弹性非常高，分别是：汽车安全椅、空气净化器、买房在学区、给力割草机。
行文至此，也不知道温太有没有感受到它的弹性。还没感受到的话，我可能还得再写本书。