三、适用合同准据法

此外，也有理论与判例支持对缔约能力统一适用合同准据法（即支配合同成立和效力的法律），只要这个合同准据法是与合同存在着重大联系的。1971年《美国第二次冲突法重述》关于缔约能力，就规定应适用当事人合意选择的法律，以及在无此合意时，依有关原则选择适用具有最重要联系的法律，这显然均是指合同准据法。不过该《重述》同时指出，如果依据当事人的住所地法他有能力，则通常是应该认为他有能力的。戚希尔和诺思的《国际私法》也力主适用合同准据法。

值得注意的是，在缔约能力上，实践中当事人根据本应适用的法律并无签订有关合同的能力，但他采取欺诈方法不向对方披露，然后在缔约后出现对自己不利的情况时，则借此以自己无缔约能力而欲逃避合同义务。这时，法院或仲裁机关应充分行使在多个法律中进行选择的自由裁量权，认定其有缔约能力，力求实现“实质正义”。