一、适用当事人属人法

早在巴托鲁斯的法则区别理论中，他便提出关于人的缔结能力不必适用合同缔结地法，而应适用其属人法（即住所地法）。这种观点的根据，当然主要是在人的能力，本是他的属人法所赋予的。但是，适用当事人属人法来解决其能力问题，在亲属法和继承法领域尚无太大不妥，在商业交易领域，如果当事人属人法与行为地规定不同，依其中一个为有（或无）能力，而依另一个为无（或有）能力，则往往会给交易的安全带来麻烦。这方面人所共知的一个案例便是法国法院1861年处理的李查蒂案（Lizardi Case）。李查蒂为一22岁的墨西哥青年，他在法国签发了一张期票，向巴黎商人购买珠宝，后来他被诉请付款时，竟以依其属人法（墨西哥法）为未成年而无行为能力（墨西哥法规定23岁为成年）来主张原合同无效。李查蒂的主张被法国法院驳回，并从而否定了缔约能力完全依属人法的制度。